ПРИГОВОР Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.11.2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С..
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Володиной С.Ю.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Пяткина Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Пяткин А.М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в начале сентября 2010 г. в дневное время на расстоянии 50 м от <адрес> на пустыре за <адрес> в <адрес>, оборвал верхушки и боковые стебли дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где на подоконнике в течении 2 дней высушил, после чего руками измельчил, тем самым незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 11, 862 гр., а затем сложил вышеуказанное наркотическое средство в бумажный сверток, после чего положил его во внешний карман куртки и незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. Пяткин А.М. часть марихуаны употребил. В этот же день около 19 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> Пяткин А.М. был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ДЧ ОМ-1 УВД по <адрес>, где в ходе производства личного досмотра в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. у него в правом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 11, 862 гр., что является крупным размером.
Подсудимый Пяткин А.М. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Пяткин А.М. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом Пяткин А.М. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Пяткина А.М. без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пяткина А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого Пяткина А.М. квалифицированы верно по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоящего.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Пяткин А.М. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства, суд считает возможным и целесообразным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Пяткина Андрея Михайловича признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ - 1 год исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Контроль за исполнением наказания возложить на УИИ № <адрес>.
Меру пресечения Пяткину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - измельченная растительная масса зеленого цвета, именуемая каннабис (марихуана), остаточной массой 11, 562 гр., хранящиеся в камере хранения ОМ-1 УВД по <адрес> уничтожить, как не представляющее ценности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.
Копия верна:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.