ПРИГОВОР Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С..
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Осипова А.В.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Тетерева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Тетерев Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в начале сентября 2009 г. в дневное время на пустыре, расположенном в 70 м от <адрес> и 300 м от <адрес>, оборвал верхушки и боковые стебли дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где в кухне на подоконнике высушил, после чего измельчил руками, тем самым незаконно приобрел растительную массу серо-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10, 216 гр, а затем сложил вышеуказанное наркотическое средство в газетный сверток, после чего положил в карман джинсовых брюк и незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. в районе <адрес> в <адрес> Тетерев Д.А. был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в ОМ-1 УВД <адрес>, где в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 час. до 04. час. 30м ин. У него в заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 10, 216 гр., что является крупным размером.
Подсудимый Тетерев Д.А. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Тетерев Д.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом Тетерев Д.А. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Тетерева Д.А. без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Тетерева Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого Тетерева Д.А. квалифицированы верно по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоящего, имеющего семью и малолетнего ребенка.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Тетерев Д.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, суд считает возможным и целесообразным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Тетерева Дмитрия Анатольевича признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ - обязательные работы на срок 180 часов.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня фактического отбывания наказания.
Контроль за исполнением наказания возложить на УИИ № <адрес>.
Меру пресечения Тетереву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - измельченная растительная масса зеленого цвета, именуемая каннабис (марихуана), остаточной массой 9,916 гр., хранящиеся в камере хранения ОМ-1 УВД по <адрес> уничтожить, как не представляющее ценности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.