Дело № 1-297/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахты 25 июня 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.
с участием государственного обвинителя ПОПОВОЙ Ю.В.,
адвоката ШАМ С.Е., представившего ордер №297 от 16.06.2010 г.,
представителя потерпевшего адвоката КРИШТАЛЬ И.А.,
при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Коротких Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коротких Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь около здания МОУ лицей № им. академика ФИО4, расположенного по адресу <адрес> РО <адрес>, согласно достигнутой ранее устной договоренности с ФИО7, получил от последнего денежные средства в сумме 5 000 долларов США, что по действующему валютному курсу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 132 715 рублей на оплату обучения по специализации сублимационной печати в полиграфии в ООО «Астерион», расположенном по адресу <адрес>, а также расходов по оплате проезда до места обучения и обратно, проживания в <адрес> в период прохождения обучения.. Получение указанной выше суммы и обязательства по расходованию денежных средств строго по назначению и предоставлению документального отчета о расходовании денежных средств по назначению подсудимый оформил написанной им собственноручно распиской. В последующем Коротких Н.С.,С., получив указанную денежную сумму, уклонился от выполнения взятых на себя обязательств, а денежную сумму в размере 132 715 руб решил присвоить и потратить по своему усмотрению. В начале ноября 2008 года он выехал в <адрес>, оплатив расходы на проезд до места обучения и обратно в сумме 7534 руб, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обучался техпроцессам, которые используются в ООО «Астерион» по технологиям: трафаретная печать, сублимационная печать, заливка полимером наклеек, термотрансфер.
По прибытию в <адрес> Коротких Н.С. документального отчета за полученные от ФИО2 денежные средства не предоставил, оставшуюся часть в сумме 125 181 рублей, принадлежащие ФИО2, присвоил и потратил по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего в суде о том, что в середине октября 2008 г. его знакомый ФИО6 познакомил с Коротких Н.С., пояснив, что указанный гражданин владеет навыками полиграфии, изготовления печатей. Коротких Н.С. подтвердил, что владеет такими навыками. и в случае открытия фирмы по данному направлению он сможет быть в ней ведущим специалистом. По окончании разговора они приняли решение об открытии фирмы на территории <адрес>, где он будет являться учредителем, ФИО6 директором, а Коротких Н.С. ведущим специалистом. Также Коротких Н.С. пояснил, что ему необходимо выехать в <адрес> для того, чтобы получить образование и свидетельство о прохождении обучения в области сублимации, при этом пояснил, что на территории <адрес> таких центров по обучению и стажировке нет.. Коротких Н.С. сказал, что обучение будет стоить около 100 000 рублей, также необходимы денежные средства на проезд, проживание и питание. По действующему курсу требуемая сумма составляла около 5 000 долларов США. В последующем Коротких Н.С. звонил ему и говорил, что необходимо ускорить его выезд в <адрес>, пояснив, что необходимо закупить оборудование, стоимостью около 300 000 рублей, которое необходимо приобрести в <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ8 года Коротких Н.С. приехал в <адрес>, где в офисе ООО «Юг-Грейн», расположенном по адресу <адрес>, Грибоедовский Спуск 4, в присутствии бухгалтера ФИО5, Коротких Н.С. написал расписку о получении им 5 000 долларов США для выезда в <адрес> для прохождения обучения. После написания расписки, оба приехали в <адрес>, где около здания школы-лицея № в присутствии ФИО6 он передал 5000 долларов США.В начале ноября 2008 г., точной даты не помнит, Коротких Н.С. позвонил ему и сказал, что он приобрел билет и сообщит о своем возвращении, пояснив, что будет проходить обучение не менее месяца. В ноябре 2008 г., точной даты не помнит, ему позвонил Коротких Н.С. и сказал, что он вернулся и пояснил, что ему необходимо выехать в <адрес> на выставку. Он попросил его отчитаться за потраченные денежные средства, на что Коротких Н.С. ему сказал, что по возвращению из Москвы он за них отчитается, а также предоставит ему значки, которые им были приобретены в <адрес>. После возращения из <адрес> он вновь попросил Коротких Н.С. передать ему документы по отчету за потраченные им денежные средства, на что он обещал сделать это позже, но отчета так и не представил. Впоследствии, Коротких Н.С. стал избегать его и ФИО6, на телефонные звонки не отвечал,. При случайной встрече с Коротких Н.С. после вопросов о том, когда он отчитается за деньги, Коротких Н.С. просил его не беспокоить, а в противном случае угрожал, что состоится встреча с сотрудниками милиции 6-го отдела. В мае 2009 г. он обратился в ОБЭП УВД по <адрес> с заявлением в отношении Коротких Н.С., поскольку понял, что в отношении него Коротких Н.С. совершил противоправные действия. До настоящего времени Коротких Н.С. денежные средства ему не вернул и за них не отчитался. Совершенным Коротких Н.С. деянием ему причинен ущерб на сумму 132 715 рублей, который для него является значительным.
-Свои показания подтвердил на очной ставке с Коротких Н.С., проведенной на предварительном следствии. / т. 1 л.д. 187-191/.
- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании.
-Свои показания подтвердившего на очной ставке с Коротких Н.С. /т.1 л.д. 204-206/.
-Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в зале суда в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с 2008 г. она работала по совместительству главным бухгалтером у ИП ФИО7 Со слов ФИО2 ей было известно, что он является учредителем ООО «Фокус-Вико», зарегистрированном в декабре 2008 г. в <адрес>. Для полноценной деятельности ООО «Фокус-Вико» ФИО7 подбирал сотрудников для данного предприятия, хотел принять на работу в качестве специалиста по сублимационной печати Коротких Н.С.. В октябре 2008 г., точной даты указать не может, ФИО7 вместе с Коротких Н.С. приехали в офис ООО «Юг-Грейн», расположенный по адресу <адрес>, пер. Грибоедовский 4, и ФИО7 попросил у нее бумагу и сказал, что Коротких Н.С. необходимо написать расписку. В ее присутствии Коротких Н.С. собственноручно написал расписку о получении денежных средств от ФИО2 в сумме 5 000 долларов США на обучение и проезд в <адрес>, также в ее присутствии они обговорили факт, что написанная расписка останется у Коротких Н.С. до момента передачи денежных средств в сумме 5 000 долларов США. При передаче указанных в расписке денежных средств она не присутствовала. В последствии со слов ФИО2 ей стало известно, что он передал денежные средства в сумме 5 000 долларов США, а тот, в свою очередь, не отчитался документально о расходе данных денежных средств /т. 1л.д. 175-176. /
-Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в зале суда в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с Коротких Н.С. он познакомился в 2002 г. через ФИО9 Ему известно, что Коротких Н.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ООО «Астерион», расположенном в <адрес>, где присутствовал при технологиях, используемых в ООО «Астерион». В настоящий момент ему известно, что ФИО9 по просьбе Коротких Н.С. выписал справку и подписал ее, хотя права на подпись не имел. Доступ печати ООО «Астерион» имеет он и ФИО9 ФИО9 в присутствии Коротких Н.С. изготовил значки в количестве 500 штук, 4 кружки, сувениры с гербом в количестве 2 штук. Изготовленная по заказу Коротких Н.С. продукция была передана уму, после того, как он произвел оплату /т. 2 л.д. 2-5 /.
-Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в зале суда в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он познакомился с Коротких Н.С.в 2005 г. на выставке в <адрес>. Ему известно, что в 2008 году Коротких Н.С. приезжал в ООО «Астерион» для получения консультаций в связи с созданием предприятия по своему профилю, схожему с ООО «Астерион», О своем приезде Коротких Н.С. его заранее не предупредил и не уведомил. Где проживал Коротких Н.С. в <адрес> ему не известно. Однако от Коротких Н.С. ему известно, что у него в <адрес> проживают родственники. В ООО «Астерион» Коротких Н.С. заказал 500 значков, 4 кружки и два сувенира и присутствовал при изготовлении данной продукции За продукцию заплатил Коротких Н.С. 25000 руб в кассу фирмы. Оплата производилась в рублях.
Денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также 800 долларов США Коротких Н.С. ему не передавал, расписок не писал. Договорные отношения между ООО «Астерион» и Коротких Н.С. не оформлялось. В 2009 г. по просьбе Коротких Н.С. он изготовил справку, содержание которой продиктовал Коротких Н.С. и при помощи факсимильной связи, передана в <адрес>, оригинал уничтожен. Содержание справки не соответствовало действительности. /т. 2 л.д. 6-10 /.
-Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей в суде о том, что примерно с 1996 г. она знакома с Коротких Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в ООО «Донская Нива» по просьбе Коротких Н.С. она приняла на телефон своего рабочего кабинета на номер 88-63-60-35-340 факс, справку из ООО «Астерион», расположенном в <адрес>, которая была адресована Коротких Н.С. При этом Коротких Н.С. ей пояснил, что он проходил обучение в ООО «Астерион», и в подтверждении данного факта ему необходима справка с места прохождения обучения, а документов подтверждающий данный факт он не имеет. Для кого именно предназначалась в последствии указанная справка, он ей не пояснял. О взаимоотношениях и деловых связях Коротких Н.С. с работниками ООО «Астерион» ей не известно. Фамилии ФИО8 и ФИО9 ей не известны
-Показаниями свидетеля ФИО11 водителя фирмы «Курьер», пояснившего в суде о том, что Коротких Н.С. Николая он знает примерно с начала 2008 г. В ноябре 2008 г., точной даты указать не может, рано утром, примерно около 04 часов 00 минут ему позвонил Коротких Н.С. Николай и сказал, что его нужно отвезти в аэропорт <адрес>. Примерно через 30 минут он приехал по месту жительства Коротких Н.С.: <адрес>, РО, <адрес>, Коротких Н.С. пояснил, что он летит в <адрес> для прохождения обучения или повышения квалификации. По прибытию в аэропорт <адрес> Коротких Н.С. рассчитался с ним за оказанные услуги согласно фиксации в размере 700 рублей. Позже Коротких Н.С. сказал, что поедет обратно в <адрес> и он отвез его по его месту жительства, за что Коротких Н.С. передал ему по фиксации за оказанные услуги деньги в сумме 300-500 рублей. Коротких Н.С. сказал ему, что как только ему будет известно, когда будет вылет самолета, он ему позвонит. Примерно в 13.00 часов, точного времени указать не может, так как не помнит, Коротких Н.С. позвонил ему и пояснил, что аэропорт открыт и попросил его приехать к нему по месту жительства. В течение 15 минут он подъехал по месту жительства Коротких Н.С., он был один и они поехали в аэропорт <адрес> и по прибытию в аэропорт Коротких Н.С. рассчитался с ним за оказанные услуги согласно фиксации в размере 700 рублей. Примерно через 5-10 дней, точной даты он не помнит Коротких Н.С. позвонил ему и попросил забрать его из аэропорта в <адрес>. При разговоре Коротких Н.С.с. рассказал, что был в <адрес>, он привез его по месту жительства и Коротких Н.С. согласно фиксации расплатился с ним денежными средствами в сумме 700 рублей.
-Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Коротких Н.С. изъят авиа-билет от ДД.ММ.ГГГГ на рейс № <адрес> на имя Коротких Н.С. стоимостью 3 767 рублей / т. 1 л.д. 111, 112-113 /.
-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен авиабилет от ДД.ММ.ГГГГ на рейс № <адрес> на имя Коротких Н.С. стоимостью 3 767 рублей, подтверждающий вылет подсудимого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. / т. 1 л.д. 211-212 /.
-Авиабилетом от ДД.ММ.ГГГГ на рейс № <адрес> на имя Коротких Н.С. стоимостью 3 767 руб. /т. 1 л.д. 216-221 /.
-Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъята расписка от имени Коротких Н.С. о получении им ДД.ММ.ГГГГ 5 000 долларов США / т. 1 л.д. 150, 151-152 /.
-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены расписка от имени Коротких Н.С. о получении им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 долларов США, фотографии в количестве 5 штук, с изображением значков, кружек, подарочных сувениров, изготовленных в ООО «Астерион», оборудование, установленное в ООО «Астерион» /т.1 л.д. 248-249/.
-Распиской от имени Коротких Н.С. о получении им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 долларов США / т. 1 л.д. 247/.
-Фотографиями в количестве 5-ти штук с изображением значков, кружек, изготовленных в ООО «Астерион», оборудования, установленного в ООО «Астерион» /т. 1 л.д. 115-117, 131-132/.
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в расписке от имени Коротких Н.С. выполнена Коротких Н.С., буквенно-цифровой текст в расписке от имени Коротких Н.С. выполнен Коротких Н.С. / т. 1 л.д. 170-171/.
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в расписке от имени Коротких Н.С. выполнена Коротких Н.С., буквенно-цифровой текст в расписке от имени Коротких Н.С. выполнен Коротких Н.С. / т. 1 л.д. 226-233/.
Содеянное подсудимым Коротких Н.С. суд квалифицирует по ст. 160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба.
Суд исключает из обвинения подсудимого признак ст. 160 ч.2 УК РФ «путем растраты, поскольку подсудимым не было совершено хищение денег путем растраты.
Позицию подсудимого, отрицавшего свою вину, суд расценил как способ защиты и попытку уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства прямо указывают на то, что Коротких Н.С. совершил присвоение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО2
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал наличие на иждивении подсудимого 2 - несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Гражданский иск в сумме 132 715 руб, заявленный потерпевшим ФИО7, суд признал обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коротких Н.С. признать виновным по ст. 160 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Меру пресечения Коротких Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - фотографии в количестве 5 штук с изображением значков, кружек, изготовленных в ООО «Астерион», хранящиеся в уголовном деле - хранить вместе с уголовным делом.
Взыскать с Коротких Н.С. в пользу ФИО2 132 715 руб.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Волкова Л.А.
Копия верна:
Судья Волкова Л.А.
Секретарь Григорова О.О.