Постановление Дело №
10.12.2010г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Конищева А.И.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Карпенко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, прож. <адрес> пер. Морской, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10 мин., находясь в здании терапевтического отделения МУЗ ГБСМП им. Ленина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, попросил у ФИО4 сотовый телефон марки «LG КР 500», стоимостью 4786 руб., чтобы позвонить. Получив телефон и сделав несколько звонков, Карпенко Н.В. заметил, что ФИО4 не обращает на него внимание, в результате чего у Карпенко Н.В. внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, последний удерживая похищенный телефон при себе, стал убегать в сторону родильного отделения МУЗ ГБСМП им. Ленина <адрес>, ФИО4 преследовала Карпенко Н.В., требуя, чтобы он вернул телефон, однако последний не обращая внимания на ее требования, удерживая похищенный телефон при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 4786 руб.
В судебном заседании подсудимый Карпенко Н.В. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карпенко Н.В. по факту открытого хищения чужого имущества, в связи с их примирением и полным возмещением подсудимым причиненного вреда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Карпенко Н.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Карпенко Н.В. правильно квалифицированы ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпенко Н.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Карпенко Николая Владимировича по факту грабежа чужого имущества по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Карпенко Н.В. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - коробок от сотового телефона марки «LG КР 500», и сообщение из банка на данный телефон, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.