Постановление Дело №
17.12.2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Яркова Ю.А.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Антомонова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, прож. <адрес> пер. Севастопольский, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антомонов А.М., ДД.ММ.ГГГГ около 03 час., имея умысел на мошенничество, пришел к ранее знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, войдя в дом по предложению ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что она доверяет ему, под вымышленным предлогом совершить звонок, попросил у ФИО5 ее мобильный телефон «Феррари», пообещав вернуть, вышел во двор дома. Заведомо зная о том, что не выполнит данное обещание, ФИО1, похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5 принадлежащий ей мобильный телефон «Феррари» стоимостью 2600 руб. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 2600 руб.
В судебном заседании подсудимый Антомонов А.М. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Антомонова А.М. по факту мошенничества, в связи с их примирением и полным возмещением подсудимым причиненного вреда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Антомонова А.М., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Антомонова А.М. правильно квалифицированы ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антомонова А.М. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Антомонова Александра Михайловича по факту мошенничества по ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Антомонову А.М. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.