Постановление Дело №
16.12.2010г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Поповой Ю.В.
адвоката Иноземцева А.П.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Горбань Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, прож. <адрес>, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбань А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грабеж чужого имущества, открыто похитил у ФИО3 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа 6303 с», стоимостью 5790 руб. и не реагируя на требования ФИО3 вернуть ему сотовый телефон, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 5790 руб.
В судебном заседании подсудимый Горбань А.А. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горбань А.А. по факту открытого хищения чужого имущества, в связи с их примирением и полным возмещением подсудимым причиненного вреда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Горбань А.А., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Горбань А.А. правильно квалифицированы ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбань А.А. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Горбань Андрея Анатольевича по факту грабежа чужого имущества по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горбань А.А. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - товарный чек на сотовый телефон Нокиа 6303, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.