Постановление Дело №
24.11.2010г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Козловой Т.В.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Филиппова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, прож. <адрес> п. <адрес> Нагорный, 17, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов С.В. около 07 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, войдя через незапертую калитку на территорию двора домовладения № по пер. Нагорный <адрес>, незаконно проник в летнюю кухню, используемой потерпевшей ФИО3 в качестве курятника, откуда тайно похитил петуха, стоимостью 150 руб., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Филиппов С.В. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филлипова С.В. по факту тайного хищения чужого имущества, в связи с их примирением и полным возмещением подсудимым причиненного вреда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Филиппова С.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Филиппова С.В. правильно квалифицированы ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено первые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова С.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Филиппова Сергея Викторовича по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Филиппову С.В. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - 23 курино - петушиных пера, 9 кусков курино - петушиной плоти (8 кусков куриного мяса с костями и куриная кишка), переданные на хранение потерпевшей ФИО3; кухонный нож с пластиковой рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-3 УВД по <адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Копия верна:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.