К делу №г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 января 2011г.
Судья Шахтинского городского суда ЮРИНА Н.А.
С участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.
Подсудимого ЛУКЬЯНЧЕНКО Л.В.
Защитника СЕРГИЕНКО Д.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ГОНЧАРОВОЙ М.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Лукьянченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, прож. <адрес>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянченко Л.В., имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, хранил при себе газетный сверток с измельченной растительной массой.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на <адрес> ВЛКСМ в <адрес> Лукьянченко Л.В. был задержан сотрудником милиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ОМ-3 УВД <адрес>, где при проведении личного досмотра в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов у подсудимого был обнаружен и изъят в правом наружном кармане, одетой на нем дубленки, газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 10, 962 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
В ходе судебного заседания подсудимый Лукьянченко Л.В.выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что признает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Ярков Ю.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Одиноченко Т.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Лукьянченко Л.В. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый Лукьянченко Л.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обвинение Лукьянченко Л.В. в части приобретения наркотических средств основано только на показаниях подсудимого, не подтверждено материалами дела, органами предварительного следствия не установлено время и место и не представлено доказательств совершения указанных действий.
При таком положении суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак ст. 228 ч. 1 УК РФ - приобретение наркотических средств - из обвинения Лукьянченко Л.В.
При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Лукьянченко Л.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении вменяемого ему преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Уменьшение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого.
Действия подсудимого Лукьянченко Л.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении Лукьянченко Л.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Лукьянченко Л.В.
Помимо этого, при назначении Лукьянченко Л.В. вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый не судим, вину признал полностью, на учете в диспансерном отделении психиатрической больницы и в наркологическом диспансере не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Лукьянченко Л.В. без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 314- 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лукьянченко Л.В. признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 10000 /десять тысяч/ рублей.
Меру пресечения в отношении Лукьянченко Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 9,062 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМ-3 УВД <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Юрина Н.А.
Секретарь: Гончарова М.П.