ПРИГОВОР Дело № 1-183/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.03.2011 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С..
с участием гос. обвинителя Негодаевой О.А.
адвоката Саградян А.Г.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Дернового Дмитрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. г. <адрес> Кирова, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Дерновой Д.Г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0, 67 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. находясь на перекрестке <адрес> и пр. К. Маркса в <адрес> Дерновой Д.Г. был задержан и доставлен в ШМРО УФСКН РФ по РО, где при производстве личного досмотра в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. у Дернового Д.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0, 67 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Дерновой Д.Г. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Дерновой Д.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом Дерновой Д.Г. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Дернового Д.Г. без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Дернового Д.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого Дернового Д.Г. квалифицированы верно по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « опийная наркомания», имеющего несовершеннолетнего ребенка.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Дерновой Д.Г. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, трудоспособен, суд считает возможным и целесообразным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Дернового Дмитрия Григорьевича признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ - 1 год исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня фактического отбывания наказания.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Дерновому Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0, 67 гр., контрольный образец ватного тампона использовавшийся при изъятии смывов с рук на наличие НС, ватный тампон со смывами с обеих рук на наличие НС, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, находящиеся в камере вещественных доказательств в ШМРО УФСКН по РО уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.
Копия верна:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.