ПРИГОВОР Дело № 1-619/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.12.2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С..
с участием гос. обвинителя Петренко Е.А.
адвоката Петровой М.В.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Артемичева Вадима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Артемичев В.В., ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 50 мин., находясь в <адрес> и имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил при себе диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 6, 42 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин., реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, спрятал данное наркотическое средство в своем нижнем белье и направился на территорию УЧ 398/9 ГУФСИН России по РО, расположенного по адресу: <адрес> на краткосрочное свидание с осужденным ФИО3 В момент прохождения через КПП был задержан сотрудниками учреждения по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, после чего был доставлен в оперативную часть учреждения, где ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. до 13 час. 20 мин. сотрудниками оперативной части был проведен личный досмотр Артемичева В.В., в ходе которого в его нижнем белье был обнаружен и изъят контейнер с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 6, 42 грамма, что является особо крупным размером.
Подсудимый Артемичев В.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Артемичев В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом Артемичев В.В. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Артемичева В.В. без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Артемичева В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого Артемичева В.В. квалифицированы верно по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств не имеется.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, по месту работы и жительства характеризующегося положительно, ранее судимого.
Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении Артемичева В.В. наказания не связанного с лишением свободы, однако принимая во внимание, что Артемичев В.В. имеет непогашенную судимость, совершил преступление, имеющее повышенную социальную опасность, относящееся к категории тяжких, оснований к этому не находит и приходит к выводу, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Артемичева Вадима Валерьевича признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ - 5 лет лишения свободы, без штрафа в ИК общего режима.
Меру пресечения Артемичеву В.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство героин и контейнер, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ШМРО УФСКН РФ по РО уничтожить, как не представляющее ценности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.