Дело № 1-30/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Дегтяревой А.К.,
представителя потерпевшего - ФИО2,
представителя потерпевшего, адвоката - ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,
подсудимого - Козлова Д.Ф.,
защитников, адвокатов - Демьяновой Л.В., представившей ордер № 131 от 16.11.2010 года и удостоверение № 3330,
адвоката - Воронкова С.Г., представившего ордер № 375 от 16.11.2010 года и удостоверение № 3147
при секретаре - Щавлинском В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козлов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, работающего грузчиком железнодорожных вагонов в ООО «Угольные Технологии ОФ», проживающего по адресу <адрес>, х. Красный луч, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
установил:
Козлов Д.Ф., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, пришел на территорию ОАО «Октябрьскагрохимсревис», расположенное по адресу <адрес>, г Шахты, <адрес>, где на территории указанного предприятия, совместно со своими знакомыми ФИО10, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, распивали спиртные напитки. В период времени с 03.00 часов до 03.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ, знакомая подсудимого Козлова Д.Ф., ФИО7 направилась домой в сопровождении ФИО8. По пути ФИО8 стал склонять последнюю к половой близости. Однако ФИО7 начала звать на помощь, позвонила Козлов Д.Ф. и сообщила ему о том, что ФИО8 предпринимает попытки к ее изнасилованию. Увидев сторожа ФИО9, находившегося на рабочем месте, возле сторожки (вагончика), при въезде на территорию ОАО «Октябрьскагрохимсервис» по адресу: <адрес>, ФИО7 обратилась к нему с просьбой о помощи и о вызове милиции. На что, ФИО8, сообщил сторожу ФИО9, что она является женщиной легкого поведения, поэтому слушать её и оказывать помощь не следует. После чего, ФИО9, начал прогонять ФИО7 с охраняемой им территории, ударил ее деревянной палкой, чем сбил ФИО7 с ног. Подбежавшие Козлов Д.Ф. и ФИО10, являющийся гражданским мужем ФИО7, увидели последнюю лежащей на земле и склонившегося над ней ФИО8 ФИО10 ударил ФИО8 несколько раз кулаком в лицо и стал его преследовать. У Козлова Д.Ф.же, оставшегося в указанном месте, в ходе ссоры из-за личной неприязни, внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, реализуя который, Козлов Д.Ф., действуя осознано и целенаправленно, поднялся в сторожку (вагончик) ФИО9 и нанес ему удар кулаком в лицо. От полученного удара сторож ФИО9 упал на землю, где Козлов Д.Ф., продолжая реализовывать свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, вновь нанес лежащему на земле ФИО9 руками и обутыми ногами - не менее 3-х ударов по верхним конечностям, не менее 2-х ударов в голову и не менее 20 ударов в грудь, в совокупности причинив последнему повреждения в виде - ссадин в области правого надплечья и наружной поверхности правого плеча, а также наружной поверхности левого плеча, расцениваемые как повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью человека и не стоящие в причинной связи со смертью; повреждения в виде тупой травмы груди с множественными переломами ребер слева и справа (слева имеются переломы 9 ребер, а справа переломы 11 ребер), с повреждением пристеночной плевры с обеих сторон, ушибом ткани легких и кровоизлиянием в обе плевральные полости, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека» и стоящие в прямой причинной связи со смертью; повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеком в окружности правого глаза, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа и ушибом правой височной доли головы, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека» и стоящие в прямой причинной связи со смертью ФИО9, наступившей по неосторожности в травматологическом отделении МУЗ ГБСМП им. ФИО11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 05.45 часов, наступившей от сочетанной тупой травмы головы и груди с ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа, множественными локальными переломами ребер с обеих сторон с повреждением пристеночной плевры с обеих сторон и кровоизлиянием, двухсторонним гемотораксом, ушибом ткани легких, что осложнилось отеком и набуханием вещества головного мозга и двухсторонней очаговой пневмонией.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов Д.Ф. виновным себя признал частично и от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, попросил прощения у представителя потерпевшего ФИО2 за совершенное преступление.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым Козловым Д.Ф., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что умерший ФИО9, был его отцом. Он работал сторожем в ОАО «Октябрьскагрохимсервис». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отец на очередном дежурстве. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, ему сообщили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте отец был избит. Находится в травматологическое отделении МУЗ ГБСМП им ФИО11, с телесными повреждениями. Приехав в больницу, в одной из палат увидел своего отца, которого не сразу узнал. Отец были сильно избит. Отец был в сознании и пояснил, что его избивали два человека, били ногами. Одного из них звали Саша, второго Дима. Отец также рассказал, что избивавшие его люди, ранее часто приходили на территорию ОАО «Октябрьскагрохимсервис» где распивали спиртные напитки с мужчиной по имени Арзу, который работал на данной территории;
- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым Козловым Д.Ф., ФИО6, пошли в гости к знакомому по имени Арзу, который работал на территории ООО «Октябрьскагрохимсервис», где распивали спиртные напитки. В процессе вечера ФИО10 несколько раз разговаривал по телефону Козлова Д.Ф. со своей гражданской женой ФИО7, с которой он находился в ссоре. Примерно 2 часа ночи она приехала к ним, с которой они долго общались о своих взаимоотношениях. ФИО7 начала звать его домой, но он ей ответил, что придет позже, попросил её уйти. Провожать ее пошел Арзу Через некоторое время, на сотовый телефон Козлова Д.Ф., позвонила ФИО7 и сообщила о том, что ее Арзу пытается изнасиловать. Они услышали крики ФИО7 о помощи и поспешили к ней. Подбежав к вагончику сторожа, который расположен при въезде на территорию ООО «Октябрьскагрохимсервис», он увидел, что ФИО7 лежит на земле, а над нею склонился Арзу. Сторож ФИО9, стоял рядом. Подняв Арзу, он ударил его несколько раз руками по лицу.. От полученных ударов Арзу упал на землю и полез под вагончик сторожа. ФИО7 в это время всем сообщила, что сторож ФИО9, вместо того чтобы помочь ей и вызвать милицию, наоборот ударил её палкой по голове. После того как Арзу полез под вагончик, он решил его оттуда вытащить. В момент подхода к вагончику, он оттолкнул от себя стоявшего у него на пути сторожа ФИО9, который упал на землю, а сам, увидев, что Арзу убегает, погнался за ним. Не догнав Арзу, он вернулся назад к сторожке, где увидел, лежащего на земле, сторожа ФИО9 Его лицо было в крови. На его вопрос о том, что произошло? - Козлов Д.Ф. ответил, что он ударил сторожа и тот, упав со ступенек вагончика, видимо ударился обо что-то, а также он сказал, что сильно разбил ему лицо. Увидев, что сторож ФИО9 не поднимается и хрипит, понял, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, что и сделал с телефона ФИО7;
- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что события, происшедшие на территории ООО «Октябрьскагрохимсервис» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как находилась в сильной степени алкогольного опьянения, все события ей известны со слов участвующих лиц. Она действительно, вместе с ФИО10 и Козлов Д.Ф. распивала на вышеуказанной территории спиртные напитки, присутствовал еще парень Арзу. Ночью приехала гражданская жена ФИО10, они поссорились. Арзу пытался изнасиловать жену ФИО10, произошел конфликт между ФИО10 и Арзу. Сторож не оказал помощь жене ФИО10, которая просила его помочь. Со слов также известно, что Козлов избил сторожа, который после избиения оставался лежать на земле. Пришел ФИО10 и вызвал сотрудников милиции, скорую медицинскую помощь;
- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает в гражданском браке с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО10 с сотового телефона Козлова Д.Ф., с которым она несколько дней находилась в ссоре. Узнав о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ9 года, ФИО10и Козлов Д.Ф. находятся на территории ООО «Октябрьскагрохимсервис» и распивают спиртные напитки, она приехала около 2-х часов ночи. Когда она приехала, увидела, что вместе с ФИО10 и Козловым спиртные напитки распивают Арзу и ранее незнакомая девушка по имени Наталья. Она отказалась употреблять спиртные напитки. Она начала разговаривать с ФИО10, предложила поехать домой, но он отказался. ФИО10 предложил ей самой поехать домой, а так как они находились в ссоре, то отказался идти ее провожать. Провожать ФИО7 сначала пошел Козлов Д.Ф., но, пройдя несколько десятков метров, он вернулся. Провожать ее пошел Арзу, который по дороге начал к ней приставать, но, получив отказ, повалил ее на землю и пытался изнасиловать. Вырвавшись от Арзу, она побежала к сторожке, где находился сторож, который, как она думала, ей поможет, защитит ее. Начала звать на помощь. На крик вышел сторож, пожилой мужчина, в руках у него была палка. Она снова обратилась за помощью и попросила вызвать милицию, сказала, что за нею гонится человек и пытается ее изнасиловать. Подбежавший следом Арзу, начал говорить сторожу, что она девушка легкого поведения и в помощи не нуждается. Выслушав Арзу, сторож начал её прогонять, оскорблять и нанес ей удар палкой по голове. От полученного удара она упала на землю, а Арзу подбежал к ней, намереваясь её изнасиловать. На ее крик о помощи подбежали ФИО10 и Козлов Д.Ф., которым сообщила, что Арзу пытался ее изнасиловать, а сторож не оказал никакой помощи, оскорбил ее, ударил её палкой по голове. ФИО10 ударил Арзу несколько раз, который упал под вагончик и далее попытался убежать, оттолкнул от себя сторожа и попытался догнать убегавшего Арзу. От толчка ФИО10, сторож упал на землю, но сразу же поднялся и пошел в свой вагончик. Однако в тот момент, когда сторож стоял на ступеньках вагончика, к нему поднялся Козлов и ударил его кулаком в лицо, отчего сторож упал на землю. Далее она ничего не видела, что происходило. Через некоторое время вернулся ФИО10, он поднял ее. Вместе они увидели лежащего на земле сторожа, лицо которого было в крови. ФИО10 сразу же начал вызывать скорую медицинскую помощь с ее телефона;
- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи МУЗ ГБСМП им. ФИО11 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.00 часа ночи, от диспетчера поступил вызов о выезде на территорию ОАО «Октябрьскагрохимсервис», где был избит сторож. Прибыв на указанный адрес, они увидели закрытые въездные ворота, за которыми, слева от них, на расстоянии примерно 5 метров, расположен металлический вагончик - «сторожка». На расстоянии 8-11 метров от вагончика, в юго-восточном направлении, на земле лежал мужчина. Вышедший из вагончика молодой человек 25-30 лет, открыл ворота и их автомобиль скорой медицинской помощи въехал на территорию. Осмотрев пострадавшего, который были жив, было установлено, что у него имелась параорбитальная гематома справа, ушибленная рана в области правого орбитального пространства 2х0.3, которая слабо кровоточила. Открывавший ворота молодой человек, помог положить сторожа на носилки и загрузить его в автомобиль;
- показаниями свидетеля ФИО13, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12;
- оглашенными в судебном заседании (в соответствии со ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он работает врачом-травматологом травматологического отделения МУЗ ГБСМП им. ФИО11 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел на работу к 8.00 часов и в одной из палат отделения увидел, привезенного ночью, тяжелобольного ФИО9 Одним из основании тяжелого состояния явилось нарушение сознания у больного. Больному был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, параорбитальная гематома справа, перелом 6-7 ребер справа. Пострадавший пояснить по поводу получения травм ничего не мог из-за нарушения сознания. После этого было принято решение о переводе больного ФИО9 в палату интенсивной терапии;
- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он работает врачом- анестизиологом- реаниматологом в МУЗ ГБСМП им. ФИО11 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в реанимационное отделение был переведен больной ФИО9, находящийся без сознания в тяжелом состоянии, который находился на искусственной вентиляции легких;
- показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что она работает генеральным директором «Октябрьскагрохимсервис». Сторож ФИО17 работает около 2-х лет, нареканий к нему не было, характеризуется только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, она приехала на территорию возглавляемого ею предприятия, сразу же решила проверить работу сторожей. Возле въездных ворот предприятия увидела автомобиль такси, в котором находились в состоянии алкогольного опьянения молодые люди. Одна из девушек, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, рассказала ей, что избили сторожа, которого они отправили в больницу;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козлов Д.Ф. указал место, где избил сторожа ФИО9 (т.1 л.д. 172-177);
- протоколом явки с повинной Козлова Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он сознался в совершенном преступлении против ФИО9 (т.1 л.д. 153);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено место совершения преступления против сторожа ФИО9 (т.1 л.д.5-8);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО6, из которого следует, что было дополнительно осмотрено место совершения преступления против сторожа ФИО23, с участием свидетеля (т.1 л.д.108-111);
- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО9. наступила от сочетанной тупой травмы головы и груди с ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа, множественными локальными переломами ребер с обеих сторон с повреждением пристеночной плевры с обеих сторон и кровоизлиянием, двухсторонним гемотораксом, ушибом ткани легких, что осложнилось отеком и набуханием вещества головного мозга и двухсторонней очаговой очаговой пневмонией. Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05.45. При исследовании трупа ФИО9 у него обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеком в окружности правого глаза, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа и ушибом правой височной доли головы. Эти повреждения возникли в результате многократных, не менее двух ударных воздействий тупых предметов с ограниченно ударяющей поверхностью на область правого глаза и правую височную область в направлении спереди назад и справа налево, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили тяжкий вред здоровью по признаку ««вред, опасный для жизни человека». Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 4 а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.3.». Кроме этого у ФИО9 обнаружено повреждение в виде тупой травмы груди с множественными переломами ребер слева и справа, причем слева имеются переломы девяти ребер, а справа одиннадцати ребер с повреждением пристеночной плевры с обеих сторон, ушибом ткани легких и кровоизлиянием в обе плевральные полости. Эти повреждения возникли в результате многократных ударных воздействий тупых предметов с ограниченно ударяющей поверхностью на правую и левую половины груди ФИО9 вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ в направлении справа налево и слева направо, причинили тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 4 а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ. Оба этих повреждения, причинивших тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью. Повреждения в виде ссадин в области правого надплечья и наружной поверхности правого плеча, а также наружной поверхности левого плеча возникли в результате скользящих ударных воздействий тупых предметов, вполне возможно при падении с высоты и скольжения по тупым предметам, ДД.ММ.ГГГГ и причинили повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ № н). Эти повреждения в причинной связи со смертью ФИО9 не стоят. Определить последовательность нанесения всех телесных повреждений по данным исследования трупа не представляется возможным. Направление ударов, которыми были причинены телесные повреждения в область головы: справа налево и спереди назад, в область груди: справа налево и слева направо. Определить точное количество ударов, которыми были причинены телесные повреждения, по данным исследования трупа не представляется возможным. Приблизительно можно высказаться о том, что в область головы было нанесено не менее двух ударных воздействий, а в область груди не менее 5-10 ударных воздействий с каждой стороны. В момент причинения повреждений, потерпевший и наносивший ему эти повреждения могли находиться в любых взаиморасположениях, которые бы не исключали доступ источника травмы к областям повреждений и механизм их причинения, то есть они могли стоять друг против друга, ФИО9 мог лежать, сидеть и т.д. Возможность образования всех телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО9 в результате ударов руками и обутыми ногами человека, не исключена. Возможность образования всех телесных повреждений на трупе ФИО9 причинивших тяжкий вред здоровью в результате падения с высоты собственного роста и соударения с плоскостью, исключена. ФИО9, после причинения ему повреждений был способен совершать самостоятельные действия в том случае, если у него не имелось потери сознания. При поступлении в травматологчисекое отделение БСМП им. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 обнаружен этанол в количестве 0,39 промилле, подобное содержание этилового алкоголя в крови живых лиц обычно не сопровождается явлениями алкогольного опьянения (т.1 л.д.143-145).
Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Козлов Д.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО9, повлекший по неосторожности смерть последнего. Эти действия подсудимый Козлов Д.Ф. совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.
Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова Д.Ф. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд критически относится к показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, так как его показания в части избиения сторожа ФИО9 мужчиной по имени Арзу, которые ему стали известно со слов мужчины по имени Саша, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие подсудимого; обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Козлова Д.Ф.
Подсудимый Козлов Д.Ф. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, работает грузчиком железнодорожных вагонов в ООО «Угольные Технологии ОФ»;
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Козлову Д.Ф., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову Д.Ф., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ - судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого Козлова Д.Ф., учитывая тяжесть совершенного им преступления, его отношение к содеянному, положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты только в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы. Наказание необходимо назначить, с учетом требований ст.62 УК РФ.
Переходя к вопросу о разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему.
Как было установлено судом, представитель потерпевшего ФИО2, в ходе выступления в судебных прениях, показал, что в настоящее время ему возмещена сумма в размере 10000,0 рублей, то есть та сумма, которая была потрачена на организацию похорон его отца ФИО9
В связи с чем, в части удовлетворения исковых требований по возмещению причиненного материального вреда, суд считает необходимым отказать, так как ущерб возмещен.
Разрешая вопрос о возмещении причиненного морального вреда и определяя размер компенсации морального вреда, как указывает ст. 151 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень нравственных страданий представителя потерпевшего ФИО2, связанных с потерей отца. Суд считает, что в счет компенсации морального вреда с подсудимого должна быть взыскано 300000,0 рублей, поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям совершенного преступления.
Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Козлов Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.
Меру пресечения Козлову Д.Ф. изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск ФИО2 к Козлов Д.Ф. о компенсации материального ущерба и морального вреда, в результате совершенного преступления - удовлетворить частично.
Взыскать с Козлов Д.Ф. в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 300000,0 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья (подпись) В.Н. Орлов
Копия верна
Судья В.Н. Орлов
Секретарь ФИО5