Дело № 1-171/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Шахты Пестовской Е.В.,
потерпевшей - ФИО3,
защитника - адвоката Осипова А.В., представившего ордер № 893 и удостоверение № 2826,
подсудимого - Ляшенко Р.Ю.,
при секретаре - Щавлинском В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Ляшенко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО ПК НЭВЗ, ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>, ул. 3 квартал д. 12, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ляшенко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.10 часа вечера, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к складскому помещению магазина «Дива», расположенному по <адрес>, в <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, незаконно, через открытую дверь, проник в складское помещение магазина, откуда тайно похитил упаковку пива «Дон Ледяное», в количестве 9 бутылок, емкостью 1,5 литра, стоимостью 52 рубля 47 копеек за одну бутылку, на общую сумму 481 рубль 23 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 Однако Ляшенко Р.Ю. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО3 о имущества, из корыстных побуждений совершил кражу имуществаПосле совершения кражи ФИО5, дождавшись остановки поезда
Подсудимый Ляшенко Р.Ю. в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник, адвокат Осипов А.В., также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что добровольно, проконсультировавшись с защитником, Ляшенко Р.Ю., после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ляшенко Р.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Ляшенко Р.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ляшенко Р.Ю.
Подсудимый Ляшенко Р.Ю. имеет постоянное местожительства и работы, где характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому Ляшенко Р.Ю., судом признается, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Ляшенко Р.Ю., не имеется.
Оснований применения ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Ляшенко Р.Ю. возможно без его изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы.
При разрешении вопроса по гражданскому иску потерпевшей, по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о признании за гражданским истцом права на удовлетворении гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ляшенко Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ») в виде штрафа в размере 10000,00 рублей.
Меру пресечения Ляшенко Р.Ю. в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: одна упаковка с пивом в количестве 9 бутылок, «Дон Ледяное» хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего - считать возвращенными по принадлежности.
В порядке ст. 309 УПК РФ оставить за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья (подпись) В.Н. Орлов Копия верна
Судья В.Н. Орлов
Секретарь В.Ю. Щавлинский