Постановление Дело № 1-278/11

16.05.2011г.                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

с участием гос. обвинителя       Одиноченко Т.Н.

адвоката                                       Осипова А.В.

при секретаре                              Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иваненко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. до 10 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКС, <адрес> в <адрес>, руализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества и пользуясь тем, что никто не наблюдает за его действиями, из шкафа, расположенного в коридоре данной квартиры, тайно похитил женскую дубленку, стоимостью 17 000 руб. и женскую куртку, стоимостью 1000 руб., принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Иваненко В.А. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иваненко В.А. по факту тайного хищения чужого имущества, в связи с их примирением и полным возмещением подсудимым причиненного вреда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Иваненко В.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

Действия Иваненко В.А. квалифицируются ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иваненко В.А. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иваненко Владимира Александровича по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иваненко В.А. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу- женскую дубленку, женскую куртку, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий       подпись                И. С. Еремеева.

Копия верна:

Судья                               И.С. Еремеева.

Секретарь                        О.А. Максимова.