Дело № 1-46/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 января 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Алейникова В.А., потерпевшего - ФИО2, защитника - адвоката Гладких П.А., представившего ордер № 5218 от 27.12.2010 года и удостоверение № 4940, подсудимого - Горбатова В.С., при секретаре - Щавлинском В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горбатов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, установил: Горбатов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 23.15 часов ночи, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, находясь рядом с клубом п. ГРЭС, расположенного в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со ФИО2, умышленно укусил последнего за кончик носа, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - повреждения в виде укушенных ран в области кончика носа по верхнее-правому краю и нижнее-левому краю, причинены в результате воздействий тупых предметов, с ограниченной поверхностью, вполне возможно при укусе зубами человека, возможно ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (более 21 дня). Повреждения в области носа являются неизгладимыми повреждениями на лице Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбатов В.С. виновным признал себя частично, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, после 23.00 часов вечера, вместе со своей девушкой ФИО7 ФИО19 и ее подругой ФИО20 возвращались из магазина, где работает ФИО14 Около клуба он увидел ФИО18, который сообщил, что ФИО2 ФИО12 с двумя неизвестными посадил его брата Горбатов В.С. ФИО13 в автомобиль и повезли в сторону дома престарелых. Он направился в указанное место. Подбежав, он увидел, что один из неизвестных ему молодых людей, левой рукой держит Николая за одежду в области груди, а правой рукой бьёт в область лица. ФИО2 же стоял около автомобиля. Когда он еще ближе подошел, то увидел, что ФИО2 несколько раз толкнул его брата в плечо. Он подбежал к ним и оттолкнул руками одного из парней от брата. Парень сделал несколько шагов в сторону и упал на землю, после чего встал и побежал в другую сторону, при этом больше он не возвращался. У его брата ФИО15 было все лицо в крови. В этот момент ФИО2 схватил своими руками за его руки, прижал крепко, не давая возможности вырваться. Другой, оставшийся, ранее ему незнакомый парень, рукой обхватил его шею сзади и стал душить. ФИО2 начал в его сторону и спрашивать - «Что ему надо? Чего он хочет?». Он начал задыхаться, уже не мог говорить, попытался вырваться из рук ФИО2. В момент, когда он начал вырываться, ФИО2 приблизился корпусом своего тела к нему. Не получив освобождения из захвата ФИО2, он из последних сил начал тянуться к нему. Понимая, что не справиться со ФИО2, он укусил своими зубами за нос ФИО2, который сразу же его отпустил. ФИО2 отошел в сторону и держался руками за лицо. Он прокричал, что они пожалеют о том, что с ним связались. Освободившись от захвата ФИО2, он оттолкнул другого державшего его парня, который убежал. ФИО2 отошел к автомобилю, что было дальше со ФИО2, он не знает, так как он подошел к своему брату ФИО21, где, убедившись, что с ним все в порядке, он ушел. Несмотря на частичное признание вины подсудимым Горбатов В.С., его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, он находился на п. ГРЭС <адрес> в районе клуба. В это время к клубу на своей автомашине подъехал Горбатов В.С. ФИО17, у которого через некоторое время возник конфликт, с неизвестным парнем. Николай первым ударил данного парня, между ними завязалась драка. Драка происходила примерно на расстоянии 5-7 м от него. Спустя некоторое время подбежало несколько человек, которые также начали драться. Внезапно из толпы дерущихся выбежал Горбатов В.С. Вячеслав и побежал к нему. и побежал в его сторону, при этом кричал, что он побил его брата. Подбежав, он кинулся с ним драться. На что, он попытался Вячеславу объяснить, что не трогал его брата. Опасаясь получения каких-либо телесных повреждений, он обхватил Горбатова ФИО16 за корпус руками, чтобы он не мог нанести ему прямого удара в лицо своими руками. Он все еще пытался объяснить, что не трогал его брата. Видя неэффективность причиняемых ему ударов, Вячеслав крикнул, что откусит ему нос. После чего, он почувствовал резкую боль в области носа. Сразу же отпустил Вячеслава, который побежал в другую сторону; - показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что первое время после травмы её муж ФИО2 был очень нервный, так как испытывал боли. Не выходил на улицу, пытался закрывать лицо, так как ему было неприятно, что его увидят в таком виде. Позже он немного успокоился. В настоящее время он стал меньше общаться со своими друзьями, больше находится дома. По поводу причинения ему телесных повреждений ФИО22 ей рассказал, что находился в районе клуба п. ГРЭС, неожиданно к нему подбежал парень с криками о том, что сейчас откусит ему нос, после чего укусил его за кончик носа. Анатолий называл его фамилию, Горбатов В.С..; - протоколом допроса эксперта ФИО6, из которого следует, что он подтвердил свое заключение (л.д. 113-116 т.1); - протоколом очной ставки между ФИО2 и Горбатовым В.С., из которого следует, что ФИО2 изобличает Горбатова В.С. как лицо, совершившее против него преступление (л.д. 63-66 т.1); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО7, из которого следует, что ФИО2 подтвердил свои показания по факту причинения ему телесных повреждений Горбатов В.С. (л.д. 134-137 т.1); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО8, из которого следует, что ФИО2 подтвердил свои показания по факту причинения ему телесных повреждений Горбатовым В.С. (л.д.130-133 т.1); - протоколами выемки фототаблиц, то есть фототаблиц, на которых отображены повреждения на лице ФИО2 (л.д. 26-27, л.д.80 т.1); - протоколы осмотра вещественных доказательств, то есть фототаблиц, изъятые у ФИО2 (л.д. 44-45, л.д. 81-83 т.1); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения в виде укушенных ран в области кончика носа по верхнее-правому краю и нижнее-левому краю, причинены в результате воздействий тупых предметов, с ограниченной поверхностью, вполне возможно при укусе зубами человека, возможно ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью. человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (более 21 дня). Повреждения в области носа являются неизгладимыми повреждениями на лице (л.д. 12-13 т.1); - протоколом следственного эксперимента, из которого следует, что была проверена версия потерпевшего ФИО2, в результате чего установлено, что Горбатов В.С. имел возможность укусить потерпевшего за кончик носа (л.д. 73-78 т.1). Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Горбатова В.С. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «неизгладимое обезображивание лица» не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так, исходя из толкований уголовного закона «неизгладимое обезображивание лица» - вид тяжкого вреда, выделяемый по эстетическому критерию. Оно придает потерпевшему отталкивающий, безобразный вид. Несмотря на то, что у ФИО2 на носу имеется шрам от укуса Горбатовым В.С., суд считает, что с учетом общепринятых этических норм данное повреждение не обезображивает лицо потерпевшего, поскольку не придает ему отталкивающий, уродливый либо безобразный внешний вид. Однако, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что Горбатов В.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2, не опасный для его жизни, что подтверждается заключением эксперта. Свои действия подсудимый Горбатов В.С. совершил с прямым умыслом: он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. В связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Горбатова В.С. с ч.1 ст. 112 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого. Суд критически относится к показаниям подсудимого Горбатова В.С., которые расцениваются судом, как его стремление избежать наступления уголовной ответственности за совершенное им преступление. Суд также критически относится и к показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8, считает их не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, которые опровергаются исследованными доказательствами по уголовному делу. Таким образом, действия подсудимого Горбатова В.С. судом квалифицируются по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горбатовым В.С. преступления; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Горбатова В.С. Подсудимый Горбатов В.С. имеет постоянное местожительство, где положительно характеризуется, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горбатову В.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горбатову В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ - судом также не установлено. В связи с чем, принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, отношение подсудимого Горбатова В.С. к содеянному преступлению, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Горбатова В.С. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию, не посещать места проведения массовых мероприятий. При разрешении вопроса по гражданскому иску, суд приходит к выводу о признании за гражданским истцом права на удовлетворении гражданского иска и передаче вопроса о возмещении причиненного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил: Горбатов В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения Горбатову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу. Обязать Горбатова В.С. в период отбывания наказания не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном учреждение, осуществляющем исправление осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий. Вещественные доказательства: фототаблицы - хранить в материалах уголовного дела. В порядке ст. 309 УПК РФ оставить за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. Председательствующий: Судья: (подпись) В.Н. Орлов Копия верна Судья В.Н. Орлов Секретарь В.Ю. Щавлинский