ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.06.2011г. области в составе: председательствующего судьи Шахматова А.Л с участием гос. обвинителя зам. прокурора г. Шахты Проскура В.Н. защитников адвокатов Конищева А.И., Осипова А.В. при секретаре Стояновой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Киликевского Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму у частных лиц, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ. Рябцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму у частных лиц, несудимого, проживающего без регистрации по адресу <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ. УСТАНОВИЛ: Киликевский Ф.В. и Рябцев С.В. по предварительному сговору между собой, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. до 23 час. 30 мин., распределив роли между собой и действуя согласовано, подошли к находящемуся около здания филиала ГУЗ «Поликлиника №», расположенной по <адрес>, автомобилю ВАЗ 2103 рег. № №, принадлежащему ФИО5, где Киликевский Ф.В. рукой разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, изнутри открыл водительскую дверь, а Рябцев С.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения в случае возникновения опасности. После того, как Киликевский Ф.В. открыл передние двери автомобиля, Киликевский Ф.В. и Рябцев С.В. совместно сели в этот автомобиль и Рябцев С.В. вырвал из рулевой колонки провода идущие к замку зажигания, соединив их, завел двигатель автомобиля, после чего на нем совместно поехали кататься на <адрес>, таким образом, совершили угон автомобиля. После того, как покатались на угнанном автомобиле, оставили его около <адрес>. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киликевский Ф.В. виновным себя признал полностью, не отрицая вину в том, что совместно с Рябцевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ ночью от здания филиала ГУЗ «Поликлиника №», расположенной по <адрес> угнали автомобиль ВАЗ 2103, на котором катались, а потом оставили около <адрес>. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рябцев С.В. виновным себя так же признал полностью, не отрицая вину в том, что совместно с Киликевским Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ ночью от здания филиала ГУЗ «Поликлиника №», расположенной по <адрес> угнали автомобиль ВАЗ 2103, на котором катались, а потом оставили около <адрес>. Вина подсудимых Киликевского Ф.В. и Рябцева С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: -оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5 данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. до 23 час. 30 мин., от оставленного им около здания филиала ГУЗ «Поликлиника №», расположенной по <адрес>, был угнан принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2103 рег. № №. На месте оставленного им автомобиля были обнаружены осколки стекла двери автомобиля. О случившемся он сообщил в милицию. На следующий день работники милиции сообщили ему, что его автомобиль найден. В возвращенном ему автомобиле было разбито стекло переднее водительской двери, провода из замка зажигания были вырваны. (т.№). - протоколом устного заявления потерпевшего ФИО5 в милицию об угоне его автомобиля (т.№). -протоколами осмотра мест происшествий: места, откуда был угнан автомобиль и протокола осмотра обнаруженного автомобиля, в ходе которого были изъяты отпечатки пальцев. (т.№). - протоколами выемки у потерпевшего ФИО5 угнанного и возвращенного ему работниками милиции автомобиля и копии свидетельства о регистрации этого автомобиля (т.№). - протоколами осмотра автомобиля и свидетельства о его регистрации (т.№). -заключениями дактилоскопических экспертиз из которых следует, что следы ладоней рук обнаруженных в вышеуказанной угнанной автомашине оставлены Киликевским Ф.В. (т.№). -из заключения судебно психиатрической экспертизы следует, что Киликевский Ф.В. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.№). Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Киликевского Ф.В. и Рябцева С.В. и квалифицирует содеянное, в отношении каждого из них, по ст.166ч.2 п. «а» УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ в отношении обеих подсудимых суд признает активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении обеих подсудимого суд не находит. Суд так же учитывает, что оба подсудимых удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оба подсудимых не представляют особой социальной опасности для общества и в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ считает возможным исправление их без изоляции от общества и назначить им условное наказание. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Киликевского Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы. На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год. Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без согласия УИИ место жительства, периодически не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в УИИ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Рябцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы. На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год. Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без согласия УИИ место жительства, периодически не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в УИИ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства (т.№ находящуюся в материалах дела - оставить там же. АвтомобильВАЗ 2103 рег. № №, хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО5 (т.№), оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенными по соглашению защитниками и ходатайствовать о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Судья: (подпись) А.Л. Шахматов Копия верна. Судья: А.Л. Шахматов Секретарь: Ю.Ю. Стоянова