ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-219/11 г. Шахты 08 апреля 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А., с участием государственного обвинителя ПОПОВОЙ Ю.В., адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер № 65 от 08.04.2011 г., при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего, холостого, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, - совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. пришел в магазин «Магнит» №, расположенный по адресу: <адрес> №, где путем свободного доступа открыто со стеллажа магазина похитил бутылку коньяка «Ной традиционный» емкостью 0,5 л стоимотсью 467,84 руб., принадлежащую ЗАО «Тендер». После чего ФИО1, будучи замеченным товароведом магазина ФИО2, и, осознавая открытый характер своих действий, удерживая похищенное при себе, стал убегать из магазина. ФИО2 побежала за Элибекян А.Н., требуя вернуть похищенное, на что Элибекян А.Н. не реагировал и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ЗАО «Тендер» материальный ущерб на сумму 467,84 руб. В ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, представитель ЗАО «Тендер» ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что он примирился с ФИО1, который возместил ущерб в полном объеме, адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.. Выслушав участников судебного заседания, и обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить его. В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Поскольку преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, представитель ЗАО «Тендер» ФИО4, который наделен всеми полномочиями и правами в интересах своей организации при рассмотрении дела в суде, примирились, подсудимый возместил ущерб, то ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, с прекращением производства по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 25, 254, 367 ч.3 п 2,ч.4 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство - бутылку коньяка «Ной традиционный» - считать возвращенной по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. Постановление изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий /подпись/ Л.А.Волкова Копия верна: Судья Л.А.Волкова Секретарь О.О. Григорова