ПРИГОВОР Дело № 1-351/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.07.2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе: председательствующего судьи Еремеевой И.С.. с участием гос. обвинителя Поповой Ю.В. адвоката Кудаевой А.В. при секретаре Максимовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пасикова Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>,гражданина РФ, <данные изъяты>, прож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Пасиков В.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел до 21 час. 15 мин ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,70 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Пасиков В.Н. данное наркотическое средство незаконно хранил при себе в <адрес>, когда около 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> в <адрес> был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ и доставлен в ШМРО УФСКН по РО, где при производстве личного досмотра в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Пасикова В.Н. сотрудниками полиции ШМРО УФСКН РФ РО было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,70 грамм, что является крупным размером данного вида наркотического средства. Подсудимый Пасиков В.Н. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Пасиков В.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником. При этом Пасиков В.Н. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Пасикова В.Н. без проведения судебного разбирательства не возражает. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пасикова В.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает, что действия подсудимого Пасикова В.Н. квалифицированы верно по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние. В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, работающего, поставленного на учет в наркологический диспансер с диагнозом «опийная наркомания» в мае 2011 г., имеющего малолетнего ребенка. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Пасиков В.Н. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, семью, характеризуется положительно, трудоспособен, работает и имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным и целесообразным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: Пасикова Вадима Николаевича признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ - штраф в размере 20 000 руб. в доход государства. Меру пресечения Пасикову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу - ватный тампон со смывами с обеих рук, изъятый в ходе личного досмотра у Пасикова В.Н.; контрольный ватный иампон, использовавшийся при изъятии смывов с рук в ходе личного досмотра у Пасикова В.Н. и наркотическое средство диацетилморфин (героин) остаточной массой 0,50 гр., упакованные в три полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ШМРО УФСКН по РО уничтожить, как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Председательствующий: подпись И.С. Еремеева. Копия верна: Судья И.С. Еремеева. Секретарь О.А. Максимова.