Дело № 1-396/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты           15 августа 2011 года                                                                                           

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.

с участием государственного обвинителя НЕВЕСЕЛОВА А.А.,

адвоката ПОЛЯКОВОЙ Т.А., представившей ордер № 71 от 15.08.2011 года,

при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:     

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следуя на пассажирском месте № купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владикавказ» от станции «Придача» юго-восточной железной дороги до станции «Невинномысская» северо-кавказской железной дороги, примерно в 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во время стоянки пассажирского поезда на ст. Шахтная СКжд, путем свободного доступа тайно похитил из принадлежащей гр. ФИО2 барсетки черного цвета, висящей на крючке в помещении туалета в вагоне № указанного поезда, мобильный телефон марки «SamsunggalaxyGT 19000 IMEIЕ стоимостью 17890 руб, с защитной пленкой для сенсорного экрана стоимостью 290 руб и картой памяти 16 гб стоимостью 1820 руб, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером 8-953-332-57-23, в чехле, не представляющем ценности, и деньги в сумме 20000 руб. Всего похитил на общую сумму 40000 руб, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

      Содеянное подсудимыми ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в нотариально заверенном заявлении, адресованном в Шахтинский городской суд <адрес>, просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он примирился с ним, материальный ущерб ему полностью возмещен. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

           Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства - мобильный телефон <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности, товарную накладную №, <данные изъяты>- хранить вместе с делом.

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток.           

Председательствующий     /подпись/ Л.А. Волкова

Копия верна:

Судья     Л.А. Волкова

Секретарь     О.О. Григорова