Дело № 1-372/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шахты 26 июля 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В. адвокатов БАКУРОВА В.Л., представившего ордер №170 от 18.07.2011г., МАЛИНОВСКОЙ Г.П., представившей ордер №2667 от 25.07.2011г., ПЕТРОВОЙ М.В., представившей ордер №18.07.2011г., при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Гаевой Марии Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, -в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, Гаевой Светланы Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, -в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, Привалихина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, -в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Гаевая С.П., Гаевая М.В. и Привалихин А.В., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, вступив в предварительный сговор друг с другом, заранее распределив роли, согласно которым Гаевая М.В. и Привалихин А.В. привлекали лиц, желающих воспользоваться притоном для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно и систематически предоставляли наркозависимым лицам ФИО5, ФИО6, ФИО7 помещение <адрес>, в которой они проживают, для изготовления и потребления наркотических средств, а также электрическую печь и необходимую посуду для этого. В качестве оплаты за предоставление помещения, посуды и электрической печи для изготовления и употребления наркотических средств посетители оставляли часть наркотического раствора Гаевой С.П., Гаевой М.В. и Привалихину А.В. для их личного потребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ Привалихин А.В. предложил ФИО6 воспользоваться квартирой № <адрес> для употребления наркотического средства, а ФИО5 получила соответствующее разрешение от Гаевой М.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 18 часов 26 минут Гаевая С.П., Гаевая М.В. и Привалихин А.В. предоставили ФИО5 и ФИО6 вышеуказанную квартиру, а также посуду и электрическую печь для приготовления и потребления наркотических средств. ФИО5 и ФИО6 приготовили наркотическое средство «дезоморфин», после чего употребили внутривенно. После употребления наркотических средств ФИО5 и ФИО6 были освидетельствованы и согласно актам медицинских освидетельствований №№894, 893 от ДД.ММ.ГГГГ они находились в состоянии наркотического опьянения. Часть изготовленного наркотического средства ФИО5 и ФИО6 передали в качестве платы за предоставление квартиры, посуды и электрической печи Гаевой С.П., Гаевой М.В. и Привалихину А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 51 минут Гаевая СП., Гаевая М.В., и Привалихин А.В. предоставили ФИО5 и ФИО7 <адрес>. 48/1 по <адрес> для потребления наркотических средств, где ФИО5 и ФИО7 приготовили и употребили наркотическое средство «дезоморфин». После употребления наркотических средств ФИО5 и ФИО7 были освидетельствованы и согласно актам медицинских освидетельствований №№22, 25 от ДД.ММ.ГГГГ они находились в состоянии наркотического опьянения. Часть приготовленного наркотического средства ФИО5 и ФИО7 передали для употребления Гаевой С.П., Гаевой М.В. и Привалихину А.В. взамен за предоставление помещения квартиры, посуды и электрической печи. Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимые Гаевая С.П., Гаевая М.В., Привалихин А.В. согласны с предъявленным им обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили после консультации с представителями защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Содеянное подсудимой Гаевой М.В. суд квалифицирует по ст.232 ч.2 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Содеянное подсудимой Гаевой С.П. суд квалифицирует по ст.232 ч.2 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Содеянное подсудимым Привалихиным А.В. суд квалифицирует по ст.232 ч.2 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гаевой М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гаевой С.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Привалихина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, в содеянном раскаявшихся, ранее не судимых и считает возможным исправление подсудимых без изоляции их от общества с применением к ним в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ условного осуждения. Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гаевую Марию Витальевну признать виновной по ст.232 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц являться туда на регистрацию. Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Гаевую Светлану Петровну признать виновной по ст.232 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц являться туда на регистрацию. Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Привалихина Александра Владимировича признать виновным по ст.232 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без согласия УИИ места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц являться туда на регистрацию. Вещественные доказательства по уголовному делу - 4 медицинских одноразовых шприца емкостью 10мл, две упаковки с надписью «Седал-М», картонную упаковку с надписью «Тропикамид», 2 спичечных коробка, металлическую чашку, полимерную бутылку емкостью 1л, металлическую чашку с ватными тампонами, «пенициллиновый» пузырек емкостью 10мл, одноразовый шприц емкостью 12мл с находящимся в нем тампоном, две резиновые пробки с фрагментами защитных колпачков от инъекционных игл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шахтинского МРО УФСКН РФ по Ростовской области,- уничтожить в установленном законом порядке. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Председательствующий: /подпись/ Г.В. ГРИБЕНЮК Верно. Судья: Г.В. Грибенюк Секретарь: С.В. Быкадорова