Дело 1-359/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты                                                 07 июля 2011 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.

адвоката МАРКОВОЙ А.А., представившей ордер №2513 от 07.07.2011г.,

при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Денисова Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес> образованием, <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов М.С., в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе-бара «Эллада», расположенного в парке КиО по адресу: <адрес>, тайно похитил лежащий на полу сотовый телефон «Самсунг S3650» стоимостью 4500 рублей с картой памяти 2GbmicroSDстоимостью 649 рублей, принадлежащие ФИО2 J1.B. и оставленный последней без присмотра. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5149 рублей.

Содеянное подсудимым Денисовым М.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний ущерб ей возместил в полном объеме и она с ним примирилась. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

           Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Денисова Михаила Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Денисову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу-талон на предоставление дополнительного сервисного обслуживания, кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг S3650», сотовый телефон «Самсунг S3650», карту памяти 2 GbmicroSD-считать возвращенными по принадлежности.

            Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                           /подпись/                           Г.В. Грибенюк

Судья:                                                                                 Г.В. Грибенюк

Секретарь:                                                                          С.В. Быкадорова