Дело 1-320/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты                                                 02 августа 2011 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката САГРАДЯН А.Г., представившей ордер №2314 от 28.06.2011г.,

при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Проскурина Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Проскурин С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00час.до 03-00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3, стоящему около первого подъезда <адрес> <адрес> <адрес> и воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не закрыта, сел в автомобиль, где соединив напрямую провода замка зажигания, завел автомобиль, после чего на указанном автомобиле стоимостью 25 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное подсудимым Проскуриным С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Проскурина С.С., ссылаясь на то, что последний ущерб ему возместил в полном объеме и он с ним примирился.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

           Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в котором Проскурин С.С. обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Проскурина Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Проскурину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу-свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства № на автомобиль «ВАЗ 2106», автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов №, четыре колеса с дисками, два регистрационных знака №,- считать возвращенными по принадлежности.

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                           /подпись/                           Г.В. Грибенюк

Судья:                                                                                 Г.В. Грибенюк

Секретарь:                                                                          С.В. Быкадорова