ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-405/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2011 г.                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

с участием гос. обвинителя       Бессонова Е.Г.

адвоката                                       Марковой А.А.

при секретаре                              Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Баранова Владислава Юсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Ю., имея умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. по 17 час., пришел в салон красоты «Версаль», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа зашел в кабинет маникюра, где со стола тайно похитил сотовый телефон Нокиа, стоимостью 2600 руб., принадлежащий ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.Ю. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баранова В.Ю. по факту тайного хищения чужого имущества, в связи с их примирением и полным возмещением подсудимым причиненного вреда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Баранова В.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ действия подсудимого Баранова В.Ю. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова В.Ю. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баранова Владислава Юсуфовича по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Баранову В.Ю. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Нокиа, возвращенный потерпевшей ФИО2, считать возвращенными по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Шахтинского горсуда уничтожить, как не представляющий ценности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий       подпись                И. С. Еремеева.

Копия верна:

Судья                               И.С. Еремеева.

Секретарь                        О.А. Максимова.