неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



                                                                   ПОстановление № 1-461/11

01.11.2011 г. Шахтинский городской суд     Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи                     Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты      Поповой Ю.В.

защитника, адвоката                                       Деминой Е.В.

при секретаре                                                   Стояновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.В., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения легковым автомобилем марки ВАЗ 21060 № регион, принадлежащим ФИО2, взял со стола ключи автомобиля, вышел на улицу, где подошел к указанному автомобилю, припаркованному около подъезда № <адрес> при помощи ключей от замка зажигания, завел его, с целью покататься уехал. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. Степанов С.В., управляя указанным автомобилем по <адрес> был остановлен и задержан сотрудниками ИДПС ГАИ УВД по <адрес>.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Степанова С.В., обвиняемого по ст. 166ч.1 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Степанов С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела.

Гос.обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Суд считает, что содеянное подсудимого правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ст.166ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

            П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Степанова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21060 гос.номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис серии DDD №, хранящиеся у ФИО2 (л.д.№) - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский горсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья:      А.Л. Шахматов

Секретарь:     Ю.Ю. Стоянова