Дело 1-559/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты                                          21 ноября 2011 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката СЕННИКОВОЙ С.И., представившей ордер №108 от 21.11.2011г.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сохакяна Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего <адрес><данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сохакян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> при движении по обледеневшему асфальтированному дорожному покрытию участка проезжей части п<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и в районе <адрес> п<адрес> выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд па дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушиба, ушибленной раны головы, закрытого компрессионного стабильного неосложненного перелома шестого шейного позвонка, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Сохакяном Н.А. требований Правил дорожного движения РФ:

П. 1.3 Правил, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

П. 1.5 Правил, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П.9.9 Правил, согласно которым, запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1. и 24.2 правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

П. 10.1 Правил, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Содеянное подсудимым Сохакяном Н.А. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

            В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сохакяна Н.А., ссылаясь на то, что он примирился с Сохакяном Н.А., подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении данного ходатайства.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

           Поскольку преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, в котором Сохакян А.Н. обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил ходатайство о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сохакяна Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сохакяну Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                   /подпись/                           Г.В. Грибенюк

Судья:                                                                                 Г.В. Грибенюк

Секретарь:                                                                          С.В. Быкадорова