дело № 1-594/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 декабря 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Зинченко А.И., потерпевшего - ФИО5, подсудимого - Трусова Р.В., защитника - адвоката Суворина П.В., представившего ордер № 206 от 07.12.2011 года и удостоверение № 2974, при секретаре - Щавлинском В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Трусов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Трусов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 часов дня до 12.00 часов дня, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что во время совместного распития спиртных напитков, владелец указанной квартиры ФИО4 уснул и за ним (Трусов Р.В.) никто не наблюдает, с кровати, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Дуос», стоимостью 3000 рублей и флеш-карту на 1 Гб, стоимостью 270 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению. Действия подсудимого Трусова Р.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трусов Р.В. в связи с их примирением, так как причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к Трусову Р.В. не имеется. Подсудимый Трусов Р.В. и его защитник, адвокат Суворин П.В. не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Зинченко А.И., также не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как было установлено в судебном заседании, подсудимый Трусов Р.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Трусов Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шахтинский городской суд <адрес>, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. Изготовлено председательствующим в совещательной комнате. Председательствующий: Судья В.Н. Орлов