П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                             № 1-519/2011г.

г. Шахты                                                                                                            «08» ноября 2011 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты Зинченко А.И.

Подсудимого Хоршева А.Д.

Адвоката Ткачук Т.А.

При секретаре Родимовой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Хоршева А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холост, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ.

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Хоршев А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Ткачук Т.А., заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору г. Шахты в соответствие с требованиями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по тем основаниям, что обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно не определено место совершения Хоршевым А.Д. преступления.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает доводы адвоката Ткачук Т.А. убедительными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно обвинительного акта, Хоршев А.Д. имея умысел, направленный на содержание притона для <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предоставлял <данные изъяты> лицам ФИО5-И., ФИО6, ФИО7, ФИО8 <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, в которой он проживает, для систематического <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Хоршев А.Д., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой он проживает, предоставил ФИО9-И. данную квартиру для <данные изъяты>. Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Хоршев АД. предоставил ФИО6, ФИО7 и ФИО8 указанную квартиру для <данные изъяты>. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Хоршев А.Д. выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: <адрес> качестве притона для <данные изъяты>.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что Хоршев А.Д. прописан по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53), местом осмотра являлась <адрес>.

В соответствие со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Суд считает, что обвинительный акт по уголовному делу в отношении Хоршева А.Д. составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, поскольку место совершение Хоршевым А.Д. преступления, указанное в обвинительном заключении, не соответствует месту совершения Хоршевым А.Д. преступления, установленному в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1, 256 УПК РФ, суд.

    П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № в отношении Хоршева А.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, прокурору <адрес>, для устранения вышеизложенных препятствий его рассмотрения судом.

            Меру пресеченияв отношении Хоршева А.Д. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья ( подпись ) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья       О.А. Нещадин

Секретарь      И.Ю. Родимова