Дело 1-79/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты                              09 февраля 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГУНИНОЙ И.В.

при секретаре ПОГРЕБНЯК И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката СОРОКА Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Воробьева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу г<адрес> <адрес>, <адрес> не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-30 часов до 16-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в помещение бывшего <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> п<адрес>, № откуда пытался тайно похитить металлический бак размером 90х30х60 массой 153 кг стоимостью 1254 рубля 60 копеек и два металлических уголка размером 60х10см массой 5кг каждый стоимостью 41 рубль каждый на общую сумму 82 рубля, а всего пытался тайно похитить имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 1336 рублей 60 копеек, однако свой умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Содеянное подсудимым Воробьевым С.С. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева С.С. по тем основаниям, что последний ущерб ей возместил в полном объеме и она с ним примирилась.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

           Поскольку преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ, в котором Воробьев С.С. обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Воробьева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Воробьева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два металлических уголка и металлический бак - считать возвращенными по принадлежности ФИО6

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                    /подпись/                                     И.В. Гунина

Верно.

Судья:                       И.В.Гунина

Секретарь:               И.В.Погребняк