Дело 1-104/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты                                         14 февраля 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГУНИНОЙ И.В.

при секретаре ПОГРЕБНЯК И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Глухих С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, не судимого

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глухих С.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении раздевалки <данные изъяты> расположенном по адресу: г<адрес> <адрес>, <адрес>, № воспользовавшись тем, что дверь одного из металлических шкафов не заперта и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из мужской барсетки, находящейся в указанном металлическом шкафу, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Содеянное подсудимым Глухих С.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глухих С.М., ссылаясь на то, что последний ущерб ей возместил в полном объеме и он с ним примирился.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

           Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в котором Глухих С.М. обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Глухих С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Глухих С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу-три товарных чека-хранить при уголовном деле; женские сапоги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>возвратить по принадлежности Глухих С.М., мужскую барсетку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5,- считать возвращенной по принадлежности.

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                            И.В. Гунина