Д. № 1-130/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахты 16 марта 2011 года
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.
с участием государственного обвинителя ПОПОВОЙ Ю.В.,
адвоката БАКУРОВА В.Л., представившего ордер № 2 от 16.03.2011 г.,
при секретаре БЕРЕЗА С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Похозей Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>а <адрес>, со <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Похозей Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 час., управляя технически исправным автобусом «ВОЛЬВО», государственный номер СЕ810/61, при движении по <адрес> со стороны автодороги М-4 ДОН в сторону центра <адрес> на перекрестке <адрес> допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, вследствие чего не справился с управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части справа, где допустил наезд на препятствие-железобетонную опору уличного электроосвещения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от19.01.2011 г. ФИО3 ударными воздействиями тупых предметов (предмета) с ограниченно ударяющей поверхностью на область головы, нижней конечности, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: ушиб, ушибленная рана головы, закрытый перелом дна правой вертлужной впадины со смещением костных отломков, разрыв правого подвздошного крестцового сочленения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Похозей Н.Г.
п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П.9.9 Правил, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пп.12.1 и 24.2 правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движения транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение водителем Похозей Н.Г. указанных Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть».
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Похозей Н.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное подсудимым Похозей Н.Г. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося по месту жительств и работы, в содеянном раскаявшегося, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Похозей Н.Г. признать виновным по ст.264 ч.1 УК РФ в вышеуказанной редакции к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать его периодически являться для регистрации в УИИ по месту жительства, не менять без согласия УИИ-35 г. Шахты место жительства.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - автобус «ВОЛЬВО» государственный номер СЕ810/61 - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Л.А.ВОЛКОВА