ПРИГОВОР Дело № 1-140/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2011 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Петренко Е.А.
адвоката Конищева А.И.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Божко Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № <адрес> по <данные изъяты> прож. <адрес> проезд 3 микрорайон, <адрес>,в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Божко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь по месту своего жительства, в ходе ссоры с ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар ФИО6 в область грудной клетки, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в грудную полость с ранением левого предсердия и тампонадой сердца, левостороннего гемоторокса, которая согласно заключения эксперта повлекла тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
В судебном заседании подсудимая Божко Т.А. подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом Божко Т.А. заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых она согласна.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении Божко Т.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Божко Т.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Божко Т.А. ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, характеризующейся положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка, а также мнения потерпевшего, просившего не лишать Божко Т.А. свободы, исправление Божко Т.А. возможным без изоляции от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении условного осуждения.
Принимая во внимание, что Божко Т.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Божко Т.А. подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Божко Татьяну Алексеевну признать виновной по ст. 111 ч.1 УК РФ- 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Божко Т.А. условным с испытательным сроком в 1 год.
В период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № <адрес>.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес>.
Меру пресечения Божко Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Божко Т.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.