Постановление Дело № 1-145/11
16.03.2011г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Даниелян Н.А.
адвоката Козловой Т.В.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Серенко Дениса Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, прож. <адрес> пер. Бугроватый, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серенко Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 20 мин., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь около <адрес> в <адрес>, путем взлома форточки водительской двери, незаконно проник в салон автомобиля, ВАЗ 2101, госномер 5969 РДЗ, принадлежащим ФИО4, где в бардачке нашел ключи, с помощью которых завел двигатель и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>, таким образом неправомерно завладел автомобилем. После того, как был замечен сотрудниками милиции, на <адрес> в <адрес> бросил автомобиль и скрылся.
В судебном заседании подсудимый Серенко Д.П. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Серенко Д.П. по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, в связи с их примирением и полным возмещением подсудимым причиненного вреда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Серенко Д.П., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Действия Серенко Д.П. квалифицируются ст. 166 ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серенко Д.П. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
головное дело в отношении Серенко Дениса Петровича по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Серенко Д.П. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 2101, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на право управления, автомагнитола «Витек» и 2 аудиоколонки «Заря», переданные на хранение потерпевшему ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.