нарушение лицом, управляющим автомобилем ПДД, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека



ПРИГОВОР Дело № 1-138/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2011 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.

адвоката Романова С.В.

при секретаре Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Воротникова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес> пер. Минский, <адрес>,в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротников А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ-Нексия», госномер А 662 ЕХ/161, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении по второстепенной дороге - <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. Камчатский в прямом направлении, допустил преступную небрежность выразившуюся в том, что он не убедился в безопасности движения выехал на перекресток <адрес> и <адрес>, не уступив дорогу, двигавшемуся по главной дороге - <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилю «<данные изъяты> под управлением ФИО5, нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно: п.1.5 Правил, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. В частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.13.9 Правил, согласно которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, закрытой тупой травмы груди с повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни. Нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ Воротниковым А.Г. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Воротников А.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом Воротников А.Г. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых он согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении Воротникова А.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Воротникова А.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Воротникова А.Г. квалифицированы верно по ст. 264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего малолетнего ребенка, состоящего на учете в наркологии с диагнозом «злоупотребление гашишем».

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что Воротников А.Г. не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей - инвалидов 2 группы, малолетнего ребенка, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать Воротникова А.Г. свободы, суд считает возможным исправление Воротникова А.Г. без изоляции от общества и полагает целесообразным избрать ему наказание в виде условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Воротникова Алексея Геннадьевича признать виновным по ст. 264 ч.2 УК РФ- 2 года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Воротникову А.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в УИИ № <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № <адрес>, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Воротникову А.Г. оставить - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.