Постановление Дело № 1-177/11
25.03.2011г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Проскура В.Н.
адвоката Яркова Ю.А.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Дьяченко Вячеслава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 час. до 4 час., находясь около <адрес> в <адрес> попросил у ФИО4 принадлежащую ей куртку, чтобы согреться, после чего, когда ФИО4 находилась в доме, увидев на земле выпавший из ее куртки телефон, осознав, что данный телефон принадлежит ее подруге ФИО7, воспользовавшись отсутствием ФИО5, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выключил и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил сотовый телефон LGT 300 с флеш-картой mikro, стоимостью 5 489 руб., принадлежащий ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Дьяченко В.В. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дьяченко В.В. по факту тайного хищения чужого имущества, в связи с их примирением и полным возмещением подсудимым причиненного вреда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Дьяченко В.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Действия Дьяченко В.В. квалифицируются ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьяченко В.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дьяченко Вячеслава Вячеславовича по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дьяченко В.В. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - коробка на сотовый телефон, заявление, сотовый телефон LGT 300 с флеш-картой mikro, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Копия верна:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.