ПРИГОВОР Дело № 1-160/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.2011 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С..
с участием гос. обвинителя Петренко Е.А.
адвоката Конищева А.И.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Улановой Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,<данные изъяты>, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Уланова Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в середине августа 2010 г. около 14 час., находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, для личного употребления сорвала листья дикорастущего растения - конопля, принесла к себе домой на <адрес>, где высушила, после чего измельчила, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 6, 570 гр. положила в газетный сверток и незаконно хранила при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Уланова Е.В., находясь около <адрес> была задержана за совершение административного правонарушения и доставлена в ОМ № УВД <адрес>, где в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. при производстве личного досмотра Улановой Е.В. был изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 6, 570 гр., что соответствует крупному размеру.
Подсудимая Уланова Е.В. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Уланова Е.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, а с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом Уланова Е.В. заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласна.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Улановой Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Улановой Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимой Улановой Е.В. квалифицированы верно по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не судимой, по месту жительства характеризующейся положительно, состоящей на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания».
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Уланова Е.В. не судима, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает возможным и целесообразным избрать ей наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Уланову Екатерину Васильевну признать виновной по ст. 228 ч.1 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня фактического отбывания наказания.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Улановой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - растительную массу зеленого цвета - марихуану, весом 6, 270 гр., находящиеся в камере вещественных доказательств ОМ № УВД <адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.
Копия верна:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.