Дело № 1-154/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Шахты Пестовской Е.В.,
представителя потерпевшего - ФИО3,
защитника - адвоката Демина И.А., представившего ордер № 1091 и удостоверение № 482,
подсудимой - Петрищевой О.М.,
при секретаре - Щавлинском В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Петрищеву О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,
установил:
Петрищева О.М. на протяжении около 30-ти лет находилась в брачных отношениях с ФИО5, проживала вместе с ним по адресу <адрес> За время совместно жизни на бытовой почве между ними происходили частые ссоры, скандалы, в ходе которых ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя необоснованную агрессивность, неоднократно избивал Петрищеву О.М. и причинял ей телесные повреждения, в связи с чем, между ними сложились личные неприязненные отношения. 12.089.2010 года, в период времени с 18.00 часов вечера до 20.00 часов вечера, Петрищева О.М., находилась вместе с мужем ФИО5 по месту своего жительства - в кухне <адрес>. В ходе очередной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО5 начал нецензурно оскорблять свою супругу, унижая ее честь и достоинство, после чего нанес ей удар рукой в лицо, чем причинил ей повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Далее ФИО5, продолжая свои противоправные действия, схватил со стола, в кухне, нож и, держа на вытянутой руке, направился в сторону Петрищевой О.М., угрожая ей при этом убийством. Приблизившись к ней вплотную, ФИО5, продолжая угрожать убийством и размахивать клинком ножа в непосредственной близости от Петрищевой О.М., которая обоснованно опасаясь за свою жизнь, переместилась в угол кухни своей квартиры, что значительно ограничило ее перемещение и способность избежать общественно-опасного посягательства ФИО5, продолжая опасаться за свою жизнь и реально воспринимая угрозу своей жизни, с целью предотвратить противоправные действия своего мужа, схватилась своей рукой за клинок ножа, находившегося в руках у ФИО5, пытаясь выхватить его, при этом ФИО5 ей было причинено телесное повреждение в виде раны на ладонной поверхности левой кисти в области средней фаланги второго пальца, причиненное воздействием режущего предмета и не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемое как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После того, как Петрищевой О.М. удалось вырвать нож из рук ФИО5и завладеть им, необоснованно продолжая опасаться, что ФИО5, добровольно прекративший в отношении нее применять какое-либо насилие и высказывать угрозы убийством, при реальном отсутствии в это время с его стороны насилия, непосредственно направленного на причинение вреда опасного для ее жизни и угрозы применения такого насилия, Петрищева О.М., явно превышая пределы необходимой обороны, совершая умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства не сопряженного на тот момент со стороны ФИО5 с насилием, опасным для ее жизни и с непосредственной угрозой применения такого насилия и осознавая это, необоснованно умышленно нанесла ФИО5 клинком, имевшегося у нее ножа, один удар в область лба и один удар в левую половину груди, причинив ему в совокупности телесные повреждения: колото-резанную рану на лбу справа, расцениваемую у живых лиц как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня) в причинной связи со смертью не стоящую; рану на груди, проникающую в полость околосердечной сорочки со сквозным повреждением левого желудочка, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека», стоящую в прямой причинной связи со смертью ФИО5, наступившей на месте происшествия от тяжкого вреда здоровью по признаку «вреда, опасного для жизни человека» в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины груди с повреждением сердца, что осложнилось кровотечением в полость околосердечной сорочки, тампонадой перикарда.
Подсудимая Петрищева О.М. в судебном заседании вину признала, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник, адвокат, Демин И.А., подержал ходатайство подсудимой Петрищевой О.М. о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что добровольно, после консультации с защитником, Петрищева О.М., ознакомившись с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой Петрищевой О.М. по ч.1 ст.108 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»), как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Петрищевой О.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об ее личности, обстоятельства смягчающие и (или) отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрищевой О.М.
Подсудимая Петрищева О.М. имеет постоянное местожительства, где характеризуется отрицательно, ранее не судима, не работает.
Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой Петрищевой О.М., является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Петрищевой О.М., не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, с учетом личности виновной, ее материального и семейного положения, ее отношения к содеянному преступлению, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не смотря на отрицательную характеристику с местожительства, учитывая мнение потерпевшей стороны, суд считает, что отсутствует необходимость в изоляции подсудимой от общества. Цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Петрищеву О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в виде 1 (одного) года 4-х (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Меру пресечения Петрищевой О.М. в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - 1. юбку - возвратить Петрищевой О.М., после вступления приговора в законную силу; 2. трусы, спортивные брюки, комнатные тапочки, тряпку (полотенце), майку - возвратить потерпевшей стороне, после вступления приговора в законную силу; 3. нож - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья (подпись) В.Н. Орлов
Копия верна
Судья В.Н. Орлов
Секретарь В.Ю. Щавлинский