К делу №г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 апреля 2011г.
Судья Шахтинского городского суда Юрина Н.А. сучастием государственного обвинителя Поповой Ю.В.
Подсудимого Матушкина Я.В.
Адвоката Золотарева А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гончаровой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Матушкина Я.В.,23.09.1975 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1/ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 мес. л/св.; 2/ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3/ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по сроку, прож. и зарегистрированного по адресу: <адрес>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Матушкин Я.В. совершил тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО5, ФИО6 Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Матушкин Я.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес> в гостях у ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на диване мобильный телефон «Самсунг Д-900», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Он же, в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № литер А, где при помощи заранее изготовленного дубликата ключа, открыл входную дверь дома, проник в дом, принадлежащий ФИО2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: фоторамку «Cameron DMA-7030», стоимостью 2500 рублей, оверлог «Janome», стоимостью 7000 рублей и швейную машинку «Janome», стоимостью 7600 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17100 рублей.
Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> ФИО9 по пер. Кирова в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: электромиксер «Эленберг», стоимостью 1600 рублей, тонометр «Осма», стоимостью 1500 рублей, сковороду «Тефаль», стоимостью 1700 рублей, сковороду «Тефаль», стоимостью 1400 рублей, сковороду «Тефаль», стоимостью 700 рублей, сковороду «Тефаль», стоимостью 600 рублей, утюг «Тефаль», стоимостью 2800 рублей, настольную лампу, стоимостью 1200 рублей, противень «Тефаль», стоимостью 1500 рублей, колонки от домашнего кинотеатра, стоимостью 2000 рублей, выпрямитель напряжения, стоимостью 1600 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 16600 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Матушкин Я.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что Матушкина Я.В. характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Золотарев А.Д. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Попова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Матушкина Я.В. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый Матушкин Я.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Матушкина Я.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ действия подсудимого Матушкина Я.В. по эпизодам хищения имущества у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду.
Действия Матушкина Я.В. по эпизоду хищения имущества ФИО6ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Матушкину Я.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Матушкина Я.В.
Помимо этого, при назначении Матушкину Я.В. вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый судим, совершил преступление в течение нескольких месяцев после освобождения из мест лишения свободы, вину Матушкина Я.В. полностью, в содеянном раскаялся, на учете в диспансерном отделении психиатрической больницы не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, с декабря 2003г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Опийная наркомания 2 степени».
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд Матушкина Я.В. активное способствование раскрытию преступления и явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Матушкина Я.В. суд Матушкина Я.В. опасный рецидив преступления.
Принимая во внимание изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матушкина Я.В. Матушкина Я.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в»,158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 1/одного/ года 8/восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по каждому эпизоду.
Его же Матушкина Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Матушкину Я.В. - 2 /два/ года 6/шесть/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Матушкина Я.В. оставить без изменения - содержание под стражей и срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по уголовному делу - оверлог, швейная машинка, инструкция по эксплуатации оверлога, инструкция по эксплуатации швейной машинки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6 /т.1, л.д. 111/ - считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства по уголовному делу - записка - находящаяся в материалах уголовного дела т.1, л.д. 124/ - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Юрина Н.А.
Секретарь: Гончарова М.П.