Д. № 1-185/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахты 29 марта 2011 года
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.
с участием государственного обвинителя ПРОСКУРА В.Н.,
адвоката ОСИПОВА А.В., представившего ордер № 961 от 29.03.2011 г.,
при секретаре БЕРЕЗА С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бударина И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающей, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> детей, <данные изъяты> судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бударина И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 час., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак С897СУ/61 при движении по мокрому асфальтированному дорожному покрытию проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> допустила преступную небрежность, выразившуюся в том, что она двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справилась с управлением автомобиля, выехала за пределы проезжей части справа через бордюрный камень, где допустила наезд на препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак С897СУ/61 ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ударным воздействием тупого предмета (предметов), с большой механической силой на область левой верхней конечности, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, причинено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома головки левого плеча со смещением костных отломков, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Бударина И.В. требований Правил дорожного движения РФ.
П. 1.5 Правил, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П. 9.9 Правил, согласно которым запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1. и 24.2 правил). Допускается движение машин дорожно- эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям. и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечено безопасность движения.
П. 10.1 Правил, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушения указанных Правил дорожного движения РФ водителем Бударина И.В. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Бударина И.В. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное подсудимой Бударина И.В. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей преступление впервые, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признал наличие у нее 3-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бударина И.В. признать виновной по ст.264 ч.1 УК РФ в вышеуказанной редакции к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ее периодически являться для регистрации в УИИ по месту жительства, не менять без согласия УИИ по месту жительства место жительства.
Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21051 № - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Л.А.ВОЛКОВА Копия верна:
Судья Л.А. Волкова
Секретарь С.В. Береза