П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     № 1-242/2012 г.

г. Шахты                                                                                                    «24» апреля 2012 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

С участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Шахты Ростовской области Пестовской Е.В.

Подсудимого Стадникова А.В.

Адвоката Демина И.А.

При секретаре Родимовой И.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стадникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Стадников А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении по п<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществляя проезд неравнозначного нерегулируемого перекрестка п<адрес> и <адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к п<адрес>, проявил преступную небрежность, не предоставил преимущество в движении автомобилю Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 приближающегося к перекрестку по <адрес> со стороны <адрес>беды Революции при движении в сторону п<адрес>, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, находящейся на заднем пассажирском сидении справа, воздействиями тупых предметов /предмета/, с большой механической силой, на правую тазовую область, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, причинено повреждение в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей справа, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Стадниковым А.В. требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5. Правил, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 13.9. ч. 1. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушения указанных Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Стадниковым А.В. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Действия Стадникова А.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стадникова А.В. в связи с тем, что тот загладил причиненный ей вред, претензий к нему он не имеет, и они примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Стадникова А.В., защитника Демина И.А. поддержавших заявленное ходатайство, и просивших его удовлетворить, а также мнение ст. пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Пестовской Е.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Стадникова А.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Стадников А.В. загладил причиненный потерпевшей вред, претензий она к нему не имеет, и они примирились.

В соответствие со ст. 15 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Поскольку часть 1 статьи 264 УК РФ является преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Стадникова А.В.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Стадникова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Стадникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Тайота государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО6 (л.д.80-82); автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника ФИО7 (л.д.154-156), считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

     Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья        О.А. Нещадин

Секретарь       И.Ю. Родимова