Постановление Дело № 1-233/12

15.08.2012 г.                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С..

с участием гос. обвинителя       Черненко Ж.В.

адвоката                                       Золотарева А.А.

при секретаре                              Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Маяцкого Олега Ивановича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Маяцкий О.И., ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь напротив магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, находящимися в замке зажигания ключами завел двигатель, затем привел в движение автомобиль марки «ГАЗ 322132», регистрационный знак АК 200 61 регион, на котором уехал с места нахождения по <адрес>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим ФИО3

В судебном заседании подсудимый Маяцкий О.И. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный и моральный ущерб.

Представитель потерпевшей ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маяцкого О.И. по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Маяцкий О.И. загладил причиненный вред.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Маяцкого О.И., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

Суд считает, что действия подсудимого Маяцкого О.И. квалифицированы верно по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшими, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маяцкого О.И. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маяцкого Олега Ивановича по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маяцкому О.И. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ГАЗ 322132 госномер АК 200, 61 регион и ПТС на автомобиль, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, считать возвращенными по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий           подпись                 И. С. Еремеева.

Верно:

Судья                                            И.С. Еремеева.

Секретарь                                     О.А. Максимова.