дело № 11-153/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Быкадорова Л.А. на заочное решение мирового судьи с/у Номер обезличен ... области от Дата обезличена года по иску ФИО4 к Быкадорова Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ростоврегионаз» обратилось в суд с иском к Быкадорова Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ.
Заочным решением мирового судьи с/у Номер обезличен ... области от Дата обезличена года исковые требования ФИО5 были удовлетворены, а именно: взысканы в его пользу с Быкадорова Л.А. пеня за период работы с декабря 2009 года по январь 2010 года в размере 37 рублей 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Дата обезличена года (вх. 811) Быкадорова Л.А. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен, мотивируя свое несогласие тем, что её была оплачена задолженность за потребленный газ за период с мая 2009 года по февраль 2010 года в размере 6661 рубль 77 коп., а также пеня в размере 37 рублей 11 коп. на момент вынесения решения. Образовалась задолженность потому что, согласно акту проверки контролера ФИО6 от Дата обезличена года, истек проверочный интервал у прибора учета газа. Прибор учета газа прошел проверку в ФИО16 прошел проверку, был признан годным к эксплуатации и назначен очередной срок проверки Дата обезличена года. Дата обезличена года контролером ФИО7 прибор учета был опломбирован и за этот период была насчитана задолженность по оплате за газ по норме на человека. В феврале 2010 года она получила квитанцию на сумму 9986 рублей, а после перерасчета в апреле - на сумму 6661 рубль 79 коп. и пени в размере 37 рублей 11 коп., указанные суммы ею были оплачены.
На основании изложенного просит заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отменить.
Аппелятор (ответчик по делу) Быкадорова Л.А. в судебное заседание явилась, привела доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец по делу представитель ФИО8 ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и решение мирового судьи, апелляционная инстанция находит основания для изменения решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ, нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.
На основании ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
В судебном заседании установлено, что Быкадорова Л.А. проживает по адресу: ... .... ФИО10 осуществляет поставку Быкадорова Л.А. природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, которая обязана производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, Быкадорова Л.А. не производила платежи. За период с мая 2009 года по февраль 2010 года включительно задолженность её перед ФИО9 за поставленный природный газ составляла 6661 рублей 77 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ. Расчет производился исходя из показаний прибора учета газа. Данную сумму Быкадорова Л.А. оплатила после предъявления искового заявления в суд, а также пеню в размере 37 рублей 11 коп., согласно представленной квитанции Дата обезличена года л.д.58).
В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В соответствии со ст. 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО11 были понесены расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., которую суд взыскал с Быкадорова Л.А. в пользу ФИО12
Выводы мирового судьи, изложенные в решении не соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеются основания для изменения заочного решения мирового судьи, так как судом была взыскана пеня в размере 37 рублей 11 копеек уже уплаченная Быкадорова Л.А. на момент вынесения решения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Быкадорова Л.А. на заочное решение мирового судьи с/у Номер обезличен ... области от Дата обезличена года по иску ФИО13 к Быкадорова Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.
Заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года по иску ФИО14 к Быкадорова Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ изменить.
Исковое требование в части взыскать с Быкадорова Л.А. в пользу ФИО15 пени в размере 37 рублей 11 коп. оставить без удовлетворения.
В остальной части заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в надзорном порядке в Ростовский областной суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Моисеенков А.И.