М/с ФИО5
дело № 11-120/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
с участием адвоката ФИО1
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зюзько Т.И. на определение мирового судьи ФИО5 судебного участка Номер обезличен ... области в период исполнения обязанностей вакантной должности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение от Дата обезличена года по иску Дубровская Е.А. к Зюзько Т.И., МИФНС Номер обезличен РФ по ... о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л :
Определением от Дата обезличена года мировой судья с/у Номер обезличен ... области в период исполнения обязанностей вакантной должности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение от Дата обезличена года по иску Дубровская Е.А. к Зюзько Т.И., МИФНС Номер обезличен РФ по ... о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на домовладение.
Дата обезличена года (вх. Номер обезличен) Зюзько Т.И. подала частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи с/у Номер обезличен ... области, мотивируя свое несогласие тем, что она прожила 26 лет в домовладении Номер обезличен по ... в .... Домовладение до 2005 года значилось за ФИО9, который умер в 1978 году. После его смерти сестра ФИО8 и её бывший супруг ФИО7, умерший в 1998 году, не оформили своих наследственных прав, и она, прожив в домовладении около 30 лет, не смогла в нотариальной конторе оформить свои наследственные права. Через 7 лет её дочь Дубровская Е.А. обратилась с предложением помочь оформить наследство. Под её диктовку она написала расписку, о том, что она продала Дубровская Е.А. данное домовладении за 10 000 рублей. Дубровская Е.А. привезла её в суд, где Зюзько Т.И. согласилась с иском, Дубровская Е.А. сказала при этом, что если Зюзько Т.И. не согласится с иском, то вообще останется без дома, так как дом будет признан бесхозным. Впоследствии Дубровская Е.А. обратилась в суд с иском о выселении Зюзько Т.И., приложив при этом копию решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельство о государственной регистрации права на основании вышеуказанного решения. После чего обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области. Указав, что в период с 2005 года по 2009 года она болела онкологическим заболеванием, поэтому своевременно не смогла обжаловать решение. Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года ей было отказано в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, с которым она не согласна и просит вышеуказанное определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Зюзько Т.И. и ее представитель адвокат ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дубровская Е.А. и её адвокат ФИО1 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении частной жалобы отказать, так как Зюзько Т.И. не предоставлено никаких доказательств того, что она по уважительным причинам пропустила срок на подачу надзорной жалобы.
Рассмотрев частную жалобу, выслушав Дубровская Е.А. и её адвоката ФИО1, изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы обоснованным, и не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличенаг. исковые требования Дубровская Е.А. к Зюзько Т.И., МИФНС Номер обезличен РФ по ... о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на домовладение удовлетворены в полном объеме. Зюзько Т.И. присутствовала в судебном заседании Дата обезличена года, мировым судьей ей были разъяснены процессуальные права. Зюзько Т.И. признала иск Дубровская Е.А. Решение мирового судьи вступило в законную силу Дата обезличена года. Зюзько Т.И. не представила суду доказательств наличия у неё в течение одного года обстоятельств объективно исключающих возможность в установленный срок подачи надзорной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии с ч.3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно ч. 4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть четвертая в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 330-ФЗ).
В соответствии с ч. 5 ст.112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
Заявитель не предоставила суду доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.
Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в определении, соответствуют установленным обстоятельствам дела, юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено.
С учетом изложенного, оснований для изменения решения мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Зюзько Т.И. на определение мирового судьи ФИО5 судебного участка Номер обезличен ... области в период исполнения обязанностей вакантной должности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение от Дата обезличена года по иску Дубровская Е.А. к Зюзько Т.И., МИФНС Номер обезличен РФ по ... о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на домовладение оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области - без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в надзорном порядке в Ростовский областной суд.
Судья: А.И. Моисеенков