м/с Купченко Н.В.
№11-154/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.07.2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.
при секретаре Драгуновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прохоренкова А.В. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО3 от Дата обезличенаг по гражданскому делу по иску ООО « ФИО5-1» к Прохоренкова А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.
УСТАНОВИЛ:
ООО « ФИО6 обратился в мировой суд с иском к Прохоренкова А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.
Представитель истца ООО « ФИО7» по доверенности Васютенко А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ООО « ФИО8» на основании договора Номер обезличен от Дата обезличенаг, заключенного с муниципальным учреждением « ГУЖКХ», вправе оказывать населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, расположенного по ... в .... ООО « ФИО9» на основании указанного договора неоднократно предпринимало попытки заключить с Прохоренкова А.В. письменный договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен по ... в .... Ответчица уклоняется от заключения данного договора и не оплачивает коммунальные услуги ООО « ФИО11» содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен по ... в .... Просил взыскать с Прохоренкова А.В. в пользу ООО « ФИО10» задолженность по уплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ... в размере 2561 рубль 30 копеек, а также госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчица в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, пояснила, что письменный договор с ООО « ФИО12» по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ... она не заключала. Поскольку в период с Дата обезличенаг по Дата обезличена ООО « ФИО13» работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ... не проводились.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО3 от Дата обезличенаг. исковые требования ООО « ФИО14» к Прохоренкова А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья удовлетворены.
Прохоренкова А.В. не согласна с указанным решением и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мировой судьи отменить по тем основаниям, что судом не было учтено, что ей были уплачены услуги по содержанию и оплате текущего ремонта, о чем она приобщила квитанцию по оплате услуг. Кроме того, согласно выписки из журнала начислений и поступлений по ее расчетному счету из ООО « ЕРКЦ», задолженность по оплате коммунальных услуг у нее отсутствует. Просила решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение по делу.
Прохоренкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявила. По этим основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося апеллятора.
Представитель ООО « ФИО15» по доверенности Васютенко А.Г. в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
Выслушав стороны, изучив материалы дела, апелляционная инстанция считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п.пп. 28,29 « Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме …» утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг Номер обезличен, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном жилом доме, установленном в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо - и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственниками помещений, не выполняющих надлежащим образом своих обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных платежей.
Судом установлено, что ООО « ФИО16» на основании договора Номер обезличен от Дата обезличенаг, заключенного с муниципальным учреждением « ГУЖКХ», вправе оказывать населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, расположенного по ... в ....
В период с Дата обезличена года по Дата обезличенагода ООО « ЖЭУ-1» оказаны услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, расположенного по ... в ... на общую сумму 544 700 рублей.
ООО « ЖЭУ-1» на основании указанного договора неоднократно предпринимало попытки заключить с Прохоренкова А.В. письменный договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ....
Прохоренкова А.В. уклоняется от заключения данного договора и не оплачивает коммунальные услуги ООО « ФИО17» по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ....
Установленные судом обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
В обоснование своих доводов апеллятор, ссылается на то, что она оплатила услуги по содержанию и оплате текущего ремонта, о чем она приобщила квитанцию по оплате услуг. Кроме того, согласно выписки из журнала начислений и поступлений по ее расчетному счету из ООО « ЕРКЦ», задолженность по оплате коммунальных услуг у нее отсутствует.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленной апеллятором в обоснование своих доводов квитанции от Дата обезличенаг об оплате коммунальных услуг, оплата проводилась в ЖРЭУ « ФИО18 Квитанций об оплате Прохоренкова А.В. услуг ООО « ФИО19» по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома Номер обезличен по ... в ... апеллятором в суд не представлена. Кроме того, как следует из квитанции ООО « ФИО20» о начислении оплаты за жилищно - коммунальное услуги Прохоренкова А.В. проживающей в многоквартирном доме Номер обезличен квартира Номер обезличен по ..., у Прохоренкова А.В. на февраль 2008года имеется задолженность, а именно перед ООО «ФИО21». Таким образом доводы апеллятора о том, что у нее отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО « ФИО22» не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Иных доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг перед ООО « ФИО23», Прохоренкова А.В. в суд не представила.
По этим основаниям суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение мирового судьи законченным и обоснованным.
Анализ решения мирового судьи позволяет сделать вывод о том, что в решении имеет место соответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области ФИО3 от Дата обезличенаг. по иску ООО « ФИО24» к Прохоренкова А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту жилья - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: О.Р. Колоскова.