М/с Шевырева О.Б. Дело 11-193/10
Р Е Ш Е Н И Е
30.09.2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лосевского Р.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Шахты по делу по иску ГУ УПФР в г. Шахты к Лосевского Р.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа,
У С Т А Н О В И Л:
В обосновании иска истец ссылается на то что, адвокат Лосевский Р.В. зарегистрирован в УПФР в г. Шахты в качестве страхователя за №071-053-011908.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ в редакции ФЗ от 25.05.2002г. № 57-ФЗ страхователи - адвокаты уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, а размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. Лосевский Р.В. 22.08.2003г. был отчислен из членов Ростовской областной коллегии адвокатов в связи с переходом в другое адвокатское образование, что подтверждается выпиской из протокола №8. На основании указанной выписки Лосевский Р.В. был снят с учета в УПФР в г. Шахты.
08.10.2009 г. Лосевский Р.В. обратился с заявлением о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в пенсионный фонд. Ответчиком не производилась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период с 23.08.2003г. по 31.12.2008г., сумма недоимки по фиксированному платежу составляет 11568 рублей 00 копеек. Не уплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 26 Закона
За несвоевременную уплату фиксированного платежа за периоды 2003г., 2004г., 2005г., 2006г., 2007г., 2008г. ответчику начислена пеня в процентах с Дата обезличенаг. по 09.11.2009г. (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет 3812,04 рублей. Ответчику было направлено требование №10041 от 09.11.2009г. с указанием суммы недоимки и пени с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако долг не погашен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУУПФР в г. Шахты сумму недоимки и пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в размере 14968 руб.04 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7437 руб., пеню за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2541руб 17 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3719 руб.00 коп., и пеню за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1270 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Лосевский Р.В. - в судебное заседание не явился.
Решением мирового суда взыскано с Лосевского Р.В. в пользу ГУ УПФР в г. Шахты сумма недоимки и пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в размере 14968 руб.04 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7437 руб., пеню за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2541руб 17 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3719 руб.00 коп., пеня за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1270 руб. 87 коп. и государственная пошлина в доход государства в сумме 598 руб. 72 коп.
Лосевский Р.В. не согласен с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что в статусе адвоката он состоит с 2000 г.. место жительства в городе Шахты не менял с 1999 г. Заявление о снятии его с учета в УПФР по г. Шахты он не писал и должен был состоять на учете в ГУ УПФР г. Шахты в качестве страхователя по месту жительства. С момента его снятия с учета никто его не уведомлял, что он снят с учета и, что он должен выплачивать страховые взносы.
В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал и кроме указанных оснований просил применить срок исковой давности, который считает истцом пропущен.
Представитель истца просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При рассмотрении дела указанных оснований для отмены решения суда не установлено.
Мировой судья пришел к выводу о взыскании с Лосевского Р.В. задолженности по страховым взносам за период с 23.08.2003г. по 31.12.2008г. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7437 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3719 руб.00 коп. Так как в суде установлено, что Лосевский Р.В. 22.08.2003г. был отчислен из членов Ростовской областной коллегии адвокатов в связи с переходом в Ростовскую областную коллегию адвокатов «Бизнес и право» в филиал 3, где работает по настоящее время, и не зарегистрировался в территориальных органах страховщика по месту осуществления деятельности.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ (ред. от 31.12.2002г.) «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок: для физических лиц, которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (индивидуальных предпринимателей, частных детективов, нотариусов, занимающихся частной практикой, и других), - со дня государственной регистрации (получения лицензии на осуществление определенной деятельности) по месту жительства этих физических лиц, а в случае осуществления их деятельности в другом месте - по месту осуществления этой деятельности.
Возражения Лосевского Р.В., что он должен был состоять на учете в ГУ УПФР г. Шахты в качестве страхователя по месту жительства необоснованны.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ (ред. от 27.12.2009г..) «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.
По состоянию на 23.08.2003г. действовала прежняя редакция ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»
Решением мирового судьи с Лосевского Р.В. в пользу ГУ УПФР в ... взыскана и пеня за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2541руб 17 коп., пеня за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1270 руб. 87 коп. Всего 3812 руб. 94 коп.
При вынесении решения мировым судьей в этой части не учтены положения ст.333 ГК РФ, т.е. не применены нормы материального права, которые подлежали применению в данном случае.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае размер пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым изменить решения мирового суда в этой части и снизить размер пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии до 2000 руб., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии до 1000 руб.
В связи с этим подлежит изменению и взысканная по решению мирового судьи госпошлина.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с Лосевского Р.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 566 руб. 24 коп.
Необоснованно доводы Лосевского Р.В. о применении срока исковой давности для обращения УПФР г. Шахты в суд с указанным иском.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Лосевский Р.В. обратился с заявлением о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в пенсионный фонд 08.10.2009г. и ГУ УПФР в г. Шахты узнал о невыплате страховых взносов с указанной даты. Поэтому срок исковой давности должен быть исчислен с 08.10.2009г.
Оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи в остальной части суд не находит.
Судом не установлено при рассмотрении жалобы каких-либо
других обстоятельств, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, в качестве основания для отмены или изменения решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мировой судьи судебного участка №8 г. Шахты от 16.03.2010г. по делу по иску
ГУ УПФР в г. Шахты к Лосевского Р.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа, изменить в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и госпошлины.
Взыскать Лосевского Р.В. в пользу ГУ УПФР в г. Шахты пеню за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2000 рублей, пеню за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1000 рублей.
Взыскать Лосевского Р.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 566 рублей 24 копеек.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лосевского Р.В. без удовлетворения.
Судья Сигора Т.А.