№11-188/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.2010г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тимофеева А.В. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Шахты от Дата обезличенаг. об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к Воронкову В.Н. и Санькову В.И. о взыскании денежных средств в сумме 35 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Шахты от Дата обезличенаг. данное исковое заявление было оставлено без движения.
В своей частной жалобе Тимофеев А.В. просит об отмене определения.
Изучив доводы частной жалобы и проверив имеющиеся материалы дела суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения мировой судья судебного участка Номер обезличен г.Шахты исходил из того, что в исковом заявлении не имеется указаний на то, какие права истца нарушены, в то время как истцом в исковом заявлении прямо указано на взыскание с ответчика денежных средств, то есть на наличие спора о праве.
Кроме того, в своём определении мировой судья указал на отсутствие копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Вместе с тем, согласно требованиям ст.ст.56, 57 ГПК РФ сами стороны определяют, какие доказательства они должны представить в суд для подтверждения значимых обстоятельств, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено это доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательств.
Как видно из текста искового заявления истец просит мирового судью оказать содействие в истребовании доказательств, находящихся в материалах дела по данному факту в отделении милиции Номер обезличен ... г.Ставрополя, а также в истребовании оригинала расписки у ответчика.
Кроме того, ст.147 ГПК РФ установлено, что после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебном разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, обстоятельства послужившие поводом для оставления без движения заявления Тимофеева А.В. должны быть разрешены на стадии досудебной подготовки.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о допущении со стороны мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Шахты существенных норм процессуального права, которые в силу п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ являются безусловными основаниями для отмены судебного определения.
На основании изложенного и в соответствии со ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Шахты от Дата обезличенаг. об оставлении искового заявления Тимофеева А.В. к Воронову В.Н., Санькову В.И. о взыскании денежных средств без движения - отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка Номер обезличен г.Шахты для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская