М/с Гайдукова Г.Г.
дело № 11-166/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Буслову И.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фофилов Д.М. к Буслову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Фофилов Д.М. обратился к мировому судье с иском к Буслову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Решением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фофилов Д.М. удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи с/у № <адрес>, мотивируя свое несогласие тем, что судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, так как Буслов И.А. не смог предоставить суду расписку о факте получения денежных средств Фофиловым Д.М. от Буслову И.А. в размере 30000 рублей, из которых: 29000 рублей - основной долг, 1000 рублей - компенсация морального вреда. Кроме того, Фофилов Д.М. заявил, что оригинал договора займа им утерян и поэтому не вернул его Буслову И.А. На основании изложенного, просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение.
Апеллятор (ответчик по делу) Буслов И.А. и истец по иску Фофилов Д.М. в судебное заседание явились, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и, из которого следует, что Буслов И.А. обязуется оплатить Фофилов Д.М. сумму основного долга по договору займа в размере 29000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1292 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Фофилов Д.М. отказывается от исковых требований к Буслову И.А. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и от взыскания процентов в размере 7395 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, понесенные Буслов И.А. относятся на ответчика; расходы по уплате за проведенную судебную почерковедческую экспертизу в сумме 7000 рублей не включены в сумму требований истца и в полном объеме приняты на себя Фофиловым Д.М.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и решение мирового судьи, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
По аналогии данные нормы подлежат применению при апелляционном рассмотрении дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 220 п. 4, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фофилов Д.М. к Буслову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фофиловым Д.М. Дмитрием Михайловичем и Бусловым И.А. о взыскании денежных средств по договору займа на следующих условиях:
Буслов И.А. обязуется оплатить Фофилов Д.М. сумму основного долга по договору займа в размере 29000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1292 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Фофилов Д.М. отказывается от исковых требований к Буслову И.А. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и от взыскания процентов в размере 7395 рублей.
Взыскать с Фофилов Д.М. в пользу Независимого экспертно-консультационного центра «Канон» расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 7000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет № в филиале РРУ ОАО «МИНБ» <адрес>.
Производство по делу по иску Фофилов Д.М. к Буслову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в надзорном порядке в Ростовский областной суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья: А.И. Моисеенков
Секретарь: Н.Н. Обертышева