Мировой судья Кузьменко И.А. №11-45/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.03.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Майстренко П.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области Кузьменко И.А. от 08.02.2010г. по гражданскому делу № 2-5-12/11 иску Четверикова В.П. к Майстренко П.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение в Шахтинский городской суд поступила частная жалоба Майстренко П.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области Кузьменко И.А. от 08.02.2010г. по гражданскому делу № 2-5-12/11 иску Четверикова В.П. к Майстренко П.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Данным определением мировой судья постановил - в принятии встречного искового заявления Четверикова В.П. к Майстренко П.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать; возвратить Майстренко П.А. исковое заявление с приложенными к нему документами и разъяснить, что он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение об отказе в принятии встречного искового заявления и ходатайство о принятии встречного искового заявления удовлетворить.
В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № 12 « О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что право на обжалование определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления не предусмотрено нормами ГПК РФ, суд считает необходимым частную жалобу Майстренко П.А. возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд
Определил:
Частную жалобу Майстренко П.А. на определение от 08.02.2011г. об отказе в принятии встречного искового заявления возвратить мировому судье судебного участка №5 г.Шахты Ростовской области без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу после вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья
Копия верна
Судья Д.В. Галактионов
Секретарь С.Н. Силантьева