о взыскании процентов зап пользование чужими денежными средствами

М/с Романенко О.Л. Дело №11-12/11

17.01.2011 года Судья Шахтинского городского суда Ростовской области СИГОРА Т.А.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гапченко С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Шахты по делу по иску Башкатова Е.А. к Гапченко С.В., 3-е лицо Шахтинский городской отдел УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2010 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Шахты было вынесено решение по делу по иску Башкатовой Елены Анатольевны к Гапченко Светлане Викторовне, 3-е лицо Шахтинский городской отдел УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Исковые требования Башкатовой Е.А. были удовлетворены частично.

Взыскано с Гапченко С.В. в пошьзу Башкатовой Е.А. проценты за пользовыание чужими денежными средствами за период за период с 22.10.2007г. по 22.10.2010г. в сумме 6044 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине в сумме 400 руб., всего: 6444 руб. 40 коп.

Гапченко С.В. подала в суд апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи. Дело было назначено к слушанию на 28.12.2010г. Гапченко С. В. извещена надлежащим образом о явке в суд, что свидетельствует из уведомления о вручении судебной повести с ее подписью. (л.д. 41)

Дело было отложено и назначено к слушанию на 17.01.2011 года. Гапченко С.В. извещалась о дате рассмотрения апелляционной жалобы по месту жительства, от получения судебных повесток уклонилась и судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. (л.д. 47,48) Неявка Гапченко С.В. в судебное заседание свидетельствует об уклонении от явки в суд и злоупотреблении правом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах

Согласно ст.327 ч.2 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание без уважительной причины, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Поэтому в данном случае апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 327, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Гапченко С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Шахты по делу по иску Башкатова Е.А. к Гапченко С.В., 3-е лицо Шахтинский городской отдел УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.

Секретарь Иванова А.В.