Апелляционное определение о прекращении производства по частной жалобе на определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа



Мировой судья Кочетов А.А.                                                  Дело № 11-116/11

Апелляционное определение

    13 октября 2011 года                                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

               председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Бескаравайной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании с Аревикян А.С. задолженности за потребленный газ по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» на определение мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Установил:

В апелляционном производстве Шахтинского горсуда на рассмотрении находится дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании с Аревикян А.С. задолженности за потребленный газ по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» на определение мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» - Фролова С.С. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

             В соответствии со ст. 326 ГПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» - Фролова С.С. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 224, 225 ГПК РФ                                                          

Определил:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» на определение мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов - на - Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании с Аревикян А.С. задолженности за потребленный газ.

     

               Судья                                    Т.Л. Кинзбурская