Мировой судья Романенко О.Л. Дело № 11-136/11 Определение 26 декабря 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кинзбурской Т.Л. при секретаре Бескаравайной Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» филиал «Южный» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Воробей Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» филиал «Южный» о расторжении договора купли - продажи УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Воробей Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» филиал «Южный» о расторжении договора купли - продажи прекращено в связи с отказом истца от иска. При этом, вышеуказанным определением мирового судьи с ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Южный» взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> от уплаты которой истце в силу закона был освобожден. ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Южный» не согласно с данным определением суда, ссылается на то, что определение мировым судьей судебного участка № 4 г. Шахты вынесено с нарушением норм процессуального права, мировой судья неверно истолковал норму ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, не принял во внимание тот факт, что истец отказался от иска в полном объеме и не просил мирового судью разрешать вопрос о взыскании государственной пошлины по существу. Рассмотрев частную жалобу, опросив Воробей Е.В., изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в части взыскания с ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Южный» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> как вынесенное с нарушением норм ГПК РФ. В соответствии со ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оспариваемое определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Шахты в части взыскания с ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Южный» государственной пошлины подлежит отмене, поскольку оно не соответствует требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, может быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае в связи с отказом истицы от иска никакой части исковых требований суд не удовлетворял и поэтому оснований для взыскания госпошлины с ответчика со ссылкой на ч.1 ст. 103 ГПК РФ не имелось. ГПК РФ не предусматривает возможности взыскания с ответчика не уплаченной истцом госпошлины при прекращении дела в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь статьями 364,374 ГПК РФ, Определил: Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания судебных расходов с ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Южный» отменить, в остальной части определение оставить без изменения. Судья Т.Л. Кинзбурская