Судья Шам С.Е. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Черепановой Л.Н. при секретаре Бунь Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дроновой Г. А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Шахты от 04.05.2012г. по иску ГУ УПФР в г. Шахты к Дроновой Г. А. о взыскании финансовых санкций, ГУ УПФР в г. Шахты РО обратилось в суд с иском к Дроновой Г.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений в установленные сроки, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в ГУ УПФР в г. Шахты РО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. В нарушение установленного законодательством срока, ответчик не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год. ГУ УПФР в г. Шахты РО по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на который возражений от ответчика не поступило. ГУ УПФР в г. Шахты вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Сумма штрафа составила 10 % от начисленных за 2010 год страховых взносов - <данные изъяты> копеек. На основании указанного решения ответчику было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Требование направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времеништраф не уплачен. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФР в г. Шахты РО сумму штрафа от начисленных за 2010 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты> за не предоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Шахты от 04.05.2012г. в удовлетворении исковых требований ГУ УПФР РФ отказано в полном объеме. Дронова Г.А. с данным решением не согласна. В апелляционной жалобе просит отменить решение, ссылаясь на следующее. Она при постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировалась в Пенсионном фонде в качестве страхователя, поэтому не обязана была представлять сведения в Пенсионный фонд об уплаченных страховых взносах за 2010г. В свою очередь ГУ УПФР г. Шахты не имел права начислять страховые взносы и применять штрафные санкции, т.к. Дронова Г.А. не является субъектом правоотношений обязательного пенсионного страхования. Дронова Г.А. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Представитель ГУ УПФР г. Шахты в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Выслушав Дронову Г.А., изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенным в соответствии с законом, оснований к его отмене не находит. Принимая решение по делу, мировой судья сослался, на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Дронова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" она являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Дронова Г.А. не представила в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010г. в установленный срок. На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации Требование №-Т от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате штрафа не исполнено, что послужило основанием для обращения органа Пенсионного фонда в суд. В соответствии с п.5 ст.11 вышеуказанного закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, было обязано представлять сведения. Необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 03.12.2011 № 379-ФЗс 01.01.2012 пункт 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ утратил силу, в связи с чем с 01.01.2012 отменена обязанность плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в Пенсионный фонд Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. В силу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В связи с чем взыскание финансовых санкций не может быть произведено, и в удовлетворении иска правомерно отказано. Довод апелляционной жалобы о том, Дронова Г.А. не является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, т.к. она не обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о регистрации в качестве страхователя, что не дает права Пенсионному фонду начислять страховые взносы и применять штрафные санкции, является несостоятельным. В соответствии со ст. 11 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 01.04.2012) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней с момента государственной регистрации представляет в форме электронного документа в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, сведения, содержащиеся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в государственные внебюджетные фонды для регистрации и снятия с регистрационного учета юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в качестве страхователей. Поскольку Дронова Г.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то она являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, сведения о ней были переданы в Пенсионный фонд в г. Шахты регистрирующим органом. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства и не нарушены нормы материального и процессуального права. Решение мотивировано, обосновано и по своему содержанию соответствует требованиям ст. ст. 195,197 ГПК РФ. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд Решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Шахты от 04.05.2012г. по иску ГУ УПФР в г. Шахты РО к Дроновой Г. А. о взыскании финансовых санкций оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дроновой Г. А. без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Резолютивная часть определения изготовлена в совещательной комнате. Судья Л.Н. Черепанова
вынесено решение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дроновой Г.А. к ответственности в соответствии со ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций.